梦里客：北大为何买不起
？数据库涨价并不是根本原因...http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTUxOTc4Mw==&mid=2650449507&idx=1&sn=1fa0e5545e08702e414133963bfb6f7f&scene=23&srcid=0415RpKaKqBa3BrId25vynd5#rd 。
linda：CNKI涨价，高校该怎样应对？坚决抵制，CNKI会觉得很委屈：爱思唯尔涨价，也没有抵制到底啊，为什么轮到国内数据库天就变小了？
中央音王：CNKI可以按内容项目购买吧。
葡萄藤：CNKI是按实际需要内容购买，并不是全部都有。
linda：相对于爱思唯尔涨价，CNKI其实真的很不算啥了，所以目前高校的过激反映，看看最终的走向会怎么样，跟对待国外数据库的态度会不会一致还是有所区分。
倒立的*：不买呗。
中央音王：由于是强垄断，这个没有办法。
linda：虽然现在的科研对国内的科研资源不屑一顾，但是真的没有了国内资源，大家应该还是不太习惯。
节能：ELSIVER与知网我觉得本质不同。
图谋：大不同。
linda：特别是社会科学的研究，能发SSCI的国内研究也不多，更多的还是看国内的科研文献。
中央音王：好在计算机的核心技术文章，不在国内。
节能：所以，因了这个不同，其实完全可以抵制成功CNKI。而不可能成功在ELSIVER。
图谋：SD是事先约定好涨价及涨价的具体幅度(比如事先签好的三年期合同)，CNKI不圕人堂周讯（总第101期 20160415）- 22 -是。
linda：假如有一天，国与国之间发起科研战争，进行科研信息封锁，按目前的态势，自然科学的我们自己的科研，我们自己都很难得到了。
倒立的*：这个想多了。
中央音王：我特别想知道CNKI有什么支出。收录期刊和论文，会给责任者钱么？
图谋：另一个不同是：SD旗下资源具有唯一性，CNKI的资源很大比例不是唯一的。
知易行*：CNKI最多给出版社钱，是不会给作者的。
湖商陈*：是的，可以替代。
印度阿三：
@中央音王，不会给作者，因为你的论文在发表的时候你自己把它给了杂志社了。
湖商陈*：其实cnki这个工作应该由政府来做。可以合并维普，万方，台湾，香港等期刊，博硕士论文。管不管是一回事，管不好是另外一回事，至少可以避免一些重复性劳动。
节能：当多个省份政府文件规定，也们评审一些资格需要以商业数据库检索结果为准（其权威性甚至超过了纸刊本身时），能说会正常发展吗？
biochem：我们只认纸质材料。不同单位要求不同。本来数据库有的材料不需再提供纸质材料。包括各种评审、申报等所需的材料。
节能：我们是双审。有的地方只有纸质还不行，具体哪里记不得了，但听说过。
biochem：有专著、期刊原件都不行？
节能：既要原件，也要检索页。
节能：政府工作依赖商业企业，我是知网我也涨！
长弓：@湖商陈*，国家花很多钱搞共享工程，最应该做的就是该把报刊全文数据库做起来，让知网牛逼不起来就好了，可以为国家财政节省太多的钱了。
图谋：导致那个情况是，现在纸质的‘制作’起来容易。
节能：其实，检索页‘制作’也…
biochem：做假网站更容易。点几下鼠标就可以了。
图谋：人家双管齐下。
灯：真是站的高度不同，得出的结论也不尽相同啊。
biochem：没有诚信的社会，会增加很多成本。
节能：主要是说依赖的东西不是自己的，还不让人家卡脖子？我知道有人做平台项目，就是找数据商。等于买人家已经有，而且已经卖给自己的东西的一部分而已。
许*新：图书馆议价能力差。
linda：其实从现在很多图书馆的项目，高的没有底气自己都认为自己做不了，低的low的让人不敢直视。都是很没有实际用途的东西。
许*新：部属院校一个老板，省属院校一个老板，就没一个老板的样。
倒立的*：@许*新正解。
节能：我反正对本行业目前不看好。资源收集整理与组织的本职工作没人做，拿着别人的东西做服务。能行吗？
linda：做服务的宗旨是没有错，现在光做资源收集整理与组织的话，图书馆估计都会失去院系的顶尖用户了，他们不仅不用图书馆的纸版资源，电子资源都有自己的渠道，离开图书馆照样做科研。
罗：小馆现状，我赞同这个。
许*新：做资源收集整理与组织的话，图书馆估计都会失去院系的顶尖用户---这个是整理和组织比较低水平导致的。
图谋：现实却是问题重重，基础服务马虎应对，高端服务心有余力不足。