gaozy：来来，问下RFID定位功能咋样？
河北工*：华科的馆长现在搞手机借阅呢。
河北工*：他说现在自助借还有点过时了。
图米：@gaozy 前几天不是有说南大怎么机器人扫rfid的么。
菇漾：我们馆已经实施了RFID定位。
xuer：感觉不咋样。
xuer：我们馆用了一年多。
gaozy：精确不。
图米：机器人要行的话那可就先进了，再也不细排架了，也不用整架了，这是个创新。
菇漾：精确度需要看上书人员的工作情况，每月抽查，准确率需要95％以上。
xuer：涉及机器的灵敏度等一系列问题，感觉好像是增加劳动成本了。
gaozy：便利性，群众感觉怎么样。
BSxuyb：增加那方面的劳动成本？
菇漾：上了这个系统后，借阅次数明显上升。
图米：省人工么。
tianart：@gaozy 群众感觉不错，馆员感觉没效率。
BSxuyb：为啥？方便借阅？
菇漾：读者自助借还，解放了部分图书管理人员，我馆目前实行大流通服务。
xuer：一个上架熟练的工作人员一瞄就能把错架的书拿出来，而用机器的话可能还得找好‘半天’。
平球：是不是有了自助借阅机，上了rfid，图书馆一线流通人员就可以减少用人数？
安哥拉兔：rfid的确借阅的人能少点，但是后面上架的人就多了
平球：这些人员被机器替代后，他们又往哪个工作岗位走？
gaozy：解放的人干嘛呢？
图米：自助借还原来也有，说的定位上架架位情况。
tianart：@平球主要是减少了借还操作人员。
安哥拉兔：南大搞那个机器人就是为了解决这个问题吧。
安哥拉兔：他们没在全馆采用rfid。
菇漾：增开阅览室，解放的人到增开的阅览室。
图米：南大的那个已经出了实验室阶段么？
安哥拉兔：南大的还是在测试阶段吧。
菇漾：阅览室管理员目前就是把读者还的书搬到阅览室去。
平球：尤其是对于小馆而言，基本不进人，现存的工作人员用电脑打字都是非常慢，这些人员被替代了，可以安排什么岗位呢？
gaozy：有实施的学校都来说说利弊。
gaozy：整合馆舍全部采用RFID。
平球：今天去建行，很多业务机器可以替代，然而却出现了很多人办业务需要辅助，我看那些大堂的人，忙的不可开交。
平球：所以很疑惑，运用了技术，真的可以解放人力么？
菇漾：以前我们馆的书乱放，读者要找一本书全靠运气，定位以后，找书的时间几分钟就可以，这一点，读者是肯定的。
tianart：我个人认为，没有智能书架，盘点系统效率不高。我们以前做过统计，盘点万册图书需要工作人员工作2小时才完成。
平球：现在有图书导航么？像地图导航一样，是不是太高级了？
图米：只要机器人能定位，在哪还不是一样的，什么错不错的。
tianart：@平球图书位置导航技术上可以实现。
tianart：@平球流通书库需要经常盘点定位。
平球：我目前没有接触到，我们馆正准备迈向rfid。
gaozy：同志们，朋友们，要加深理解。
gaozy：如果图书精准定位，玩什么分类法？要什么索书号？
gaozy：基础业务的核心分类编目，排架还有什么图书馆特色？
tianart：我们试用阿法迪高频标签，盘点时扫书最多10本，再多就有误读了。它技术上宣称可以同时扫近20本呢。
gaozy：这玩意圈了图书馆不少钱，上海交大搞了个什么联盟，现在也没音了。
gaozy：到底图书馆还剩些什么？
gaozy：同志们啊，值得深思啊。
平球：这是个值得深思的地方，就像现在很多馆编目都外包了，然后馆内编目数据确是质量堪忧。
tianart：自助借还操作与以前的人工比起来，还是进步很多的。
小淘可可：看情况，比如我们借还量少，没必要用。
tianart：rifd 现在是公共馆比高校馆用的多。
gaozy：图书馆基本被解构了。数据库商提供知识服务，书商提供图书，技术提供借阅服务。图书馆就剩下看门的，吃饭的，还有一些明星馆员。
tianart：咱们只能做明星馆员了。
朗月孤舟：按现在发展，一些高校图书馆会整体外包出去。
小淘可可：自己的人就坐着守门。
小淘可可：要是把值班也外包给学生，那么更是没活干啦。
广州书童：看起来，一般的图书馆，看起来除了财务，所有岗位都可以外包。
印度阿三：你能做的人家都能做，你不能做的人家也能做，大家等关门大吉吧。
印度阿三：财务也可以外包啊。
朗月孤舟：图书馆如果没有自己的核心竞争力，命运会很惨。
tianart：一些民办高校图书馆，工作人员是我们的十分之一，借还量差不多。
芩矽：所以现在搞知识服务，情报分析啊。
gaozy：什么知识服务？情报分析？没有相关数据库，没有平台，去分析什么？
节能：我有一个问题不解，据我看到的资料，RFID是由询问器和应答器组成的。所以我觉得如果用上RFID就应该是对排架要求不高。但事实上我看到的是，只在书上有个RFID标签，没有询问器。也就是读者找书还是自己去架里找。不是该用询问器吗？是我看到的只是局部吗？
tianart：@节能技术是那样的，实际操作还是到书架找，读者可以查到在第几排第几行第几本的位置。
节能：那这样的话只能是增加了排架人员工作量了。过去排错学生也不一定知道，现在排错了更明显让学生知道。
广州书童：其实，从另外一个角度说。
广州书童：公共图书馆就是纳税人通过政府购买的服务。
广州书童：如果纳税人觉得外包了能够节约更多的钱，购买到更好的服务，为啥要养事业编制？
广州书童：一方面政府严控编制，一方面启动政府购买服务，还不够我们警醒吗？
菇漾：危机意识。
gaozy：说明图书馆人自己把自己命给革了！
朗月孤舟：按图谋所说，高校图书馆发展三件法宝：图工委、职称制度、检索课，三方面都面临危机。
安哥拉兔：没看清外面形势吧。
广州书童：英国图书馆关闭那么多。
广州书童：伯明翰图书馆号称全欧最大的图书馆，建好了没钱买书，号召市民捐书，然后大批裁员。
广州书童：我曾经情况问过上图吴馆长，我这一代图书馆员会不会失业。
广州书童：他说我应该还不会失业。后来的人就难说了。节能：
tianart：@节能我理解询问器是个接口程序。
节能：为什么不做到位呢？
节能：我看资料是个手持的东西啊，那就可以让学生用这个定位啊，就不用那么精准排架了啊。
节能：组成部分应答器:由天线，耦合元件及芯片组成，一般来说都是用标签作为应答器，每个标签具有唯一的电子编码，附着在物体上标识目标对象。阅读器:由天线，耦合元件，芯片组成，读取(有时还可以写入)标签信息的设备，可设计为手持式rfid读写器或固定式读写器。应用软件系统:是应用层软件，主要是把收集的数据进一步处理，并为人们所使用。
tianart：@节能这个东西贵，我们只买了2个工作人员用。
广州书童：如果智能书架成本降低到一定程度。根本不用排架。
节能：那上这个玩意，不是自己给自己个套往里钻吗？
tianart：是，智能书架太贵，我们考察过。
节能：问题那个标签再便宜也没用啊等于。
tianart：@节能也有手推车的。
印度阿三：上RFID是看你要解决什么问题，这才是出发点。
tianart：@节能我们主要解放了前台借还人员，这点比人工强。
节能：大家现在都只上标签，等于只上应答器，没上询问器。
节能：解放一个借还人员，困住一堆整架人员，解放的那两个借还的全去整架，也不够了。
tianart：@节能我们现在基本放弃盘点了。
tianart：@节能一个上架熟练的工作人员一瞄就能把错架的书拿出来，而用机器的话可能还得找好‘半天’。
tianart：其实，是领导们念总结时最有用。我们也实现自助服务了，走在同行前列。
gaozy：技术的发展直接让图书馆人引以为傲的分类法失去生命力。
节能：也不是吧。分类只是在排架上失去功能。
tianart：分类法是知识体系。
节能：在数据共享等方面还是有用的。
gaozy：业界都知道的。对其他人来说，就是技术取代了。
gaozy：地位将进一步降低。要从学校或社会层面去看这个社会机构，自说自话不行啊。
gaozy：图书馆喜欢自说自话，结果逐步边缘了，职称下放后评个职称难于上青天。
广州书童：总是在自己的话语体系里面打转转。
度量衡：@gaozy 图书馆最宝贵的是人,才,官。
广州书童：自我陶醉于高尚的目标，高深的专业，不可或缺的地位。
鱼雷：没必要自损。
鱼雷：关键看你在做什么。
鱼雷：也没必要在乎别人怎么说。
广州书童：自比医疗（医院），教育机构（学校）。拔高自己是不行的。
鱼雷：从未这样比过，至少我们馆没有这样比过。
广州书童：图书馆就是图书馆，一个公共文化场所，能够为有需要的民众提供一个休闲学习的地方，打发打发闲暇时光，提供查询信息的方便，顺带交流一些信息差不多了。
广州书童：你们没有，但是你应该有看过一些相关表述吧？
鱼雷：图书馆分不同的类型，你说的这个，是公共图书馆的职责。
鱼雷：高校馆、科研院所馆有自己的功能。
鱼雷：如果说逐渐在消亡的话，那么我应该感到工作越来越轻松才对，但是事实是我现在感觉到的是工作越来越多。
广州书童：绝大多数的高校图书馆和公共图书馆差不多，而且服务对象更加单纯。
鱼雷：差得远了。
广州书童：一些大型的图书馆比一般的本科学校图书馆复杂得多。
gaozy：我不知道RFID到底利弊如何，很忧心啊！
gaozy：而且没有明确的对比分析。
gaozy：没有权威，权威在技术公司！
印度阿三：图书馆的出路在这里，只有贴近生活。
印度阿三：社区图书馆一角。
海边：高书记，傍晚讨论的流通使用高技术后的效果，有点乱，总结一个呗。
gaozy：我也在看相关资料。没有看到系统权威的论述。
gaozy：总体来看，群友认为，RFID技术运用借还会便捷很多，其他功能均有一定问题，若要精准定位，需要智慧书架。
印度阿三：盘点好用。
gaozy：补充的好。
广州书童：自动分检非常好用。
印度阿三：特别适合大批量进出，另外在精确典藏分配方面不错。
gaozy：我很惭愧，就做了微小的总结，如果要说有什么看法，主要有三个，一是钱多给图书馆浪费比给其他用途浪费要好；二是技术越发展，对图书馆本身的解构就越明显，三是领导决定干的反对意见一律无效！谢谢大家！
小淘可可：自动分捡还要在买机器吧。
印度阿三：适合自己的就好。
gaozy：自动分拣线需要场地，且有声音，量小根本不需要。
印度阿三：RFID只是一种技术手段而已。
印度阿三：书童和印度的馆都在用。
印度阿三：另外非常适合闭库排架。
福建农*：自动分拣比较适合有足够馆舍并且流通量大的图书馆，若是流通量不大就属于鸡肋了。
广州书童：我觉得当智能书架批量投入使用的话，可能对图书馆馆藏组织有颠覆性作用。
kaNig*：厦门少儿图书馆用了智慧书架。
印度阿三：开架的话根本没办法搞。
福建农*：关键在于智能书架究竟能够多么智能吧？
kaNig*：上架跟还书结合在一起。
kaNig*：上架正确显示还书完成。
广州书童：如果你所在的图书馆一天有五六万册图书位置发生变动，你就知道自动分检的好处了。
kaNig*：是阿法迪做的。
gaozy：书童讲的很对。
小淘可可：如果要倒架该如何做。
福建农*：对，量越大，自动分拣功能的收益越突出。
小淘可可：智能书架可以不用中图法了。按自己标准来分类就行。
广州书童：有智能书架的时候根本不需要排架倒架。
广州书童：不需要分类，一上来就知道这本书在那个楼层那个书架的那一层。
福建农*：看来有必要去实地参观一下智能书架了。
小淘可可：无法想像。
gaozy：最好能有满图书馆的飞行机器人，看中哪本书，直接发号施令。
gaozy：书就来了。智慧化。
福建农*：没见过肯定无法想象啊，因为你不了解智能书架如何运作。
福建农*：所以我想实地去看看智能书架到底是什么。
广州书童：或者以后数字化，书都是数据流技术流。你到图书馆借书，那本书的数据就自动发送到你指定的邮箱或者阅读器。
kaNig*：可视化。
kaNig*：还有声。
广州书童：一定时间内任意阅读。还能像kindle一样写读书笔记。
小淘可可：广州市图书馆借还量很大。
小淘可可：人家一天的借还量顶我们一年。
kaNig*：上架人员都省了。
福建农*：其实，未来的图书流通基本可以全数字化啊——从出版开始就是PDF，书籍进馆就在本馆书目数据库中添加对应记录。借出和归还都可以利用时间戳实现。
小淘可可：电子书哪里还有借还一说啊。
福建农*：有版权的电子书，还是可能存在借还的。
小淘可可：中图法都没有啦,我是采编人员,要失业啦。
kaNig*：电子书可以设还书期限。
广州书童：@小淘可可电子书当然有借还。
逗逗：中途法没了，总有分类吧？
广州书童：不然版权谁保护？还有谁来出版？
kaNig*：为什么中图法会没了？
kaNig*：总要有一个标准。
小淘可可：智能书架还需分类吗。
广州书童：读者免费使用的图书馆数字资源都是需要钱买的。
小淘可可：标准可以馆与馆不同自己设置。
kaNig*：@小淘可可需要分类啊。
福建农*：中图法不会完全消亡，可能会被更通俗易懂的分类法取代。
小淘可可：可以按先来后到的顺序放书。
海边：分类不是为了排架。
小淘可可：不需要分那么细啦。
福建农*：对，分类可能只是便于读者选择电子图书。
广州书童：按照图书的出版时间分类排序也是可以的同仁们。有智能书架的话。
gaozy：对了，贴了技术标签的密集书库就不需要排序了？
tianart：大家还在讨论rifd 呢。
广州书童：只不过有一个个存量问题需要解决而已。
gaozy：密集架就直接可以随便把书堆上去就好咯？
福建农*：进库时候，密集库是经过排序的啊。
kaNig*：当然要有序。
广州书童：如果是一个全新的都是智能书架的图书馆，一切流程都可以再造。
gaozy：我所知有学校打算密集架不排序。直接上标签。
kaNig*：国外的联合仓储也是有序的。
gaozy：通过精准定位，解决所有问题？
kaNig*：可以。
kaNig*：弄成小格子，精准定位。
tianart：@gaozy 需要排序，万一停电了呢，现在标签的技术标准还没统一，与原有管理系统的接口也是五花八门。
印度阿三：密集架用RFID不用排架。
gaozy：停电因素也是有哦。可少吧。
kaNig*：关键还是要有钱。
kaNig*：智能书架很贵。
kaNig*：一般图书馆用不起。
印度阿三：技术发展成本会降的。
kaNig*：标签现在一个多少钱？
广州书童：个人看法，密集架不需要排序也是可以的。
tianart：高频还是超高频。
kaNig*：高频。
tianart：价格不一样。
gaozy：高频贵。
海边：停电时，现在没上RFID的借还也是停的。
福建农*：我今天还看到了一种戴在手上的手环可以投射出一个虚拟电子屏，类似一个智能手机大小，多么黑科技啊！。
tianart：@/kaNightsky 高频我们以前用的是2元一个，现在直接联系厂商是8毛一个，超高频便宜
福建农*：从电影中第一次出现这种装备，到现在实际发售这种电子产品——只用了区区十六年。
印度阿三：我们现在架位不够，闭架库不排架，靠RFID顶。
海边：图书上架省事省时了。
福建农*：随着技术发展，RFID配套设施的价格肯定还会降。
kaNig*：可是全部图书上标签，费用很大。
福建农*：我们现在每本书上3M磁条也不便宜吧。
福建农*：慢慢总会降价的啊。
福建农*：RFID标签也要贴的。
kaNig*：要换标签就要投入很多。
kaNig*：看要换多少册。
kaNig*：所以，对我们来说是愿景。
福建农*：投入是必须的，而且不可能一步到位啊！
福建农*：超高频的盲区让我泪目。
福建农*：其实高频也存在盲区。
kaNig*：辐射问题呢？@tianart 。
海边：标签的使用寿命？
kaNig*：中图年会好几年都在讨论辐射问题。
福建农*：标签可更换，目前说是能顶个五年十年的。
kaNig*：最后不知道到底怎么样。
kaNig*：技术进步很好，就是要投入。
福建农*：高频和超高频吵了多少年也没个结果的啊。
tianart：@/kaNightsky 辐射没考虑，是说对人体的影响吗。
kaNig*：对，吵了好多年。
福建农*：只要有辐射，肯定对人有影响！关键在于辐射强度对人是否致命？
tianart：@/kaNightsky 我们没论证辐射问题，引进技术前重点考察选择高频还是超高频。
kaNig*：辐射也应该是要考虑的问题吧。
福建农*：就辐射认证，欧标和美标还不一致啊。
公共小*：我感觉智能书架90％的馆没必要搞。普及电子标签是基本,有的馆每天能用扫描枪定位图书就已经很高级了,至于智能书架,那还是富得流油的馆试点一下吧。
tianart：突然感觉很可怕，我们都用了3年了。
小淘可可：标签使用寿命据说30年。
小淘可可：我们买的是海恒的。
小淘可可：我们13年开始。
kaNig*：辐射没人提。
福建农*：@tianart 不必自己吓唬自己，你只要生活在地球上，哪里没有辐射啊？
小淘可可：我还天天买扫标签呢。
小淘可可：感觉离六厘米就行了。
小淘可可：这个距离感应不到了。
福建农*：@tianart 辐射的照射强度和照射时间都要考虑的。
公共小*：不知国内有哪几个馆用上智能书架了？
kaNig*：杭州图书馆是不是也用了@公共小助理。
kaNig*：是厦门少儿图书馆。
公共小*：一个智能书架得不少钱。
福建农*：对啊，好大一笔钱啊。
公共小*：何况是一排排的智能书架。
公共小*：性价比太低，难普及。
福建农*：人家不需要普及，只要建立核心书库就可以了。样板工程。
公共小*：还是实际点好。我们有定位扫描枪，不用；我们有消毒机，不用。为啥？不实用啊。
kaNig*：@福建农林大学-李林昨晚后来睡了。厦门少儿馆因为书没有那么多，所以先做了一个书库，效果好再投入二期，感兴趣的话可以去看看，他们的服务做得不错。
小白兔：智慧书架哪个公司在推？
小白兔：有没有高校馆在用？除了厦门少儿？
中央音*：智能书架的成本太高，目前无法大面积推广。