annabel：《图书情报工作》入选
sansan：请问A类期刊有什么作用？
海边：学科评估。
海边：也许以后会被延伸到诸如评职称。
annabel：我校上职称核心刊里4篇，其中必须有1个1A。
sansan：标准太多了，不是有什么C刊，北核，现在又什么A.到底要什么标准啊。
annabel：不是以后，2015就已经是了。副高。
annabel：副教授。
海边：教育部A刊不是才出的吗。
海边：为了第四次学科评估。
annabel：以前只有情报学报和中图学报，这又多了一个选择。
annabel：核心是指北大和南大核心，1A是里上面的刊之一。
annabel：@海边不知什么是教育部A刊。
海边：看上周的周讯，或群文件共享。
boson：教育部a刊图情类就是三个学报加上图书情报工作。
云：那岂不是以后图书情报工作更难投中了。
谢亚南：@boson够多了！我们学校订的A只有一个。
华夏：一看就知道，图书馆2个名额，情报2个名额，档案2个名额。
嘉懿：这下海龟木啥优势了，即便是发了国际上顶级的英文期刊，和国内的有些期刊同等级别。
嘉懿：比如如果有人发美国社会学/经济学/政治学研究/评论，和发国内的同学科同类期刊，奖励程度都是一样的。
图谋：论科研产出方面，若统计一下图情‘A类期刊’2012-2015年群成员的产出，那个数字会占到一定比例。
图谋：独家！完整版中国高校国内外「A类期刊」论文数排名！信息来源：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMDExNDgxNQ==&mid=2649781872&idx=1&sn=5e5f480b94dc667ed731c9f86a336956&scene=1&srcid=05。
图谋：假如统计圕人堂群成员的产出，我估计A类国内外期刊很有可能均会‘爆表’。
芝麻：这个A刊是从2016年开始算？
gaozy：图书情报工作入选，那是实至名归，民心所向啊。
101斑点：我也很关心从什么时候开始算A刊。
2014：这次学科评估的时候应该就算了吧。
琼琚：就相当于以前的北大核心一类咯？
snowfl*：请问一下大家，如果没买汤森路透的JCR，在哪儿查外文期刊的影响因子比较准呢？
凤舞九天：jcr不是可以免费查吗？那些excel表到处都可以下啊。
又是一*：@凤舞九天那要自己学校购买了数据库才能查，不过SCI数据库也可以查某期刊的影响因子和分区。
2014：很多高校图书馆网站上都有吧。
2014：excel表那种。
snowfl*：SCI库中没显示影响因子。
snowfl*：EXCEL表版本比较多，不知道是否准确。
2014：高校图书馆网站上挂的应该是核对过的哦。
安哥拉兔：基本正确，但有小错误。我遇到过，做查收查引的时候和jcr里的不一样，如果要严格些，最好与jcr对比下。
2014：汗，难道有的馆都是直接乱挂来源不明的数据吗?
安哥拉兔：那个申报的人用medsci里的数据与我质疑,后来发现medsci也是来自网上的xls文件。
2014：直接用SCI查不到影响因子肯定是没买。
snowfl*：某老师2009年发表的论文，要查该论文所在期刊的影响因子，填哪年的合适，又回到老问题了。
安哥拉兔：09年当年的。
2014：这个还是直接查JCR方便些。
2014：因为一般excel表那种都是每年一个。
snowfl*：@2014 是的，就是我们没买，不太好弄。
图谋：@鄂丽君关于那个‘A类期刊’，它是为教育部第4次学科评估服务的，计量的是2012-2015。也就是可以理解为2012年开始算，2015年结束。但它是一个指挥棒，对未来数年一些机构的科研激励政策会有所影响。供参考。
图谋：可以‘参考’，但不能看得过重。可以预测，第5次学科评估的时候（2016-2019），会有变化的。另外一个思考角度，‘以刊评文’的科学性是非常有限的，更多的是出于‘管理’需要。
中原劲草：学术评价、科研评价、期刊评价：傻傻分不清楚！http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTkzMTgwMA==&mid=2654924710&idx=2&sn=da16d082ffc41b4c28d7e4d76a8d58fd&scene=1&srcid=0505HgIi6UQ6zdJZ87knZqDJ#rd
图谋：科研评价活动，当前‘替代计量学’是热门研究领域，未来可能会有更多应用。
湘大刘*：请教老师这个四轮学科评估用的ESI高被引论文指标和学科分类是重新进行了划分吗？不是22个学科了吗。
LW：为啥大家喜欢叫做替代计量学呢，而不叫做补充计量学呢？
LW：我倒是觉得翻译为补充计量学则更好。
湘大刘*：这里提出的扩展板esi和实际的esi有什么区别呢?统计至3%也是根据汤森路透的全球前3%指标划分的吗。
2014：ESI的数据是1%吧。
2014：这个3%应该也是根据ESI的统计数据来的，把范围扩大了。
湘大刘*：ESI的高被引是根据22个学科基础上划分的前1%，所以不理解这个里面分的学科的前3%是什么概念。
2014：教育部根据我国的情况来定的吧？
安哥拉兔：esi里，机构是前百分之一，个人是前千分之一。
图谋：‘扩展板ESI’又叫‘中国版ESI’，它是专门为此次学科评估服务的，数据由汤森路透提供。
湘大刘*：汤森路透划分中国版esi学科的数据标准有什么资料可以查阅吗？esi是变动的，这个扩展板esi也是汤森路透持续提供吗。
2014：就是第四次学科评估用呀。
2014：下次什么情况现在说不清楚吧。
boson：@图谋这个3%的扩展板从哪里能查到？
芳草天涯：学术评价、科研评价和期刊评价三者的联系与区别http://url.cn/2B8PdUh。
图谋：买了incites才能查，国内买了的高校不多。该数据有汤森路透提供。
湘大刘*：是incites新版的吗还是旧版的呢。
图谋：旧版的时候尚无那个概念。
cpulib*：JCR\ESI。
cpulib*：都整合到INCITES里。
湘大刘*：@图谋汤森路透给中国提供的扩展板ESI数据，也是依据esi本身的22个学科提供的前3%论文吗？统计也是在全球的数据基础上的前3%吗或者还是只是中国发文的前3%呢。
cpulib*：取论文百分位小于等于3的论文。
静秋：万能的群想咨询下各位，ESI SCI JCR 这几个收录期刊的范围是一致的吗？
cpulib*：有少量不一致。