美好*情：请问国外有没有科技查新？国内的普遍说法是国外没有，只是中国特色。
麦子：当然没有，因为研究者本人是最了解自己做的的东西新不新，除非他自己也不知道自己在干什么。
刘*平：国内研究者有不少也是知圕人堂周讯（总第107期 20160527）- 9 -道东西是否新，主要是写申请等将不新的东西写成新的，后来出台了查新机构。但是常常这样查新基本是形式作用，因为很少能够指出不新。有的是查出不新，碍于情面不说，有的是业务问题看不出不新。我的工作体会是有理有据指出基于文献分析的问题，对课题组提些建议。感觉老师还是比较喜欢这样的方式的。
cpulib*：国内也开始淡化了，新规程里也没提及，不过这会断了图书馆收入。
麦子：这个收入问题很有意思。美国大学的图书馆在经费上面的地位比较高。我举个例子，我们学校里大多数的教授办公室是没有电话的，只有系主任级别才有，主要是为了省钱，因为一条线大约每月50，很贵（我们学校是没有分机的，每条线是一个独立的号码），但图书馆里所有的人，包括管理员每人都有一个独立的电话，我自己有两个，因为有两个独用的办公室。我们在08年学校大量减经费减人员时，对图书馆网开一面，也不裁人，而是少买书。因为这个情况，我们自己很不愿意收费，因为这会有很多副作用，因为这会给学校有你可以自己解决。
cpulib*：确实有图书馆因为查新年赚近百万到处宣传，曾经还是我们馆长羡慕的对象。
鱼雷：美国的没有查新业务。我们馆只对校外服务收费。对校内的员工绝大多数项目都是不收费的。目前只有查新和文献传递是收费的，而文献传递费也只是收取供方收取的费用，我们馆是不收费的。比如一篇10页的论文，用户只需支付1.5元。这样做是为了告诉读者，确有需求再申请。因为你一旦申请了，供方就得投入人员提供服务，而拿回来你有可用可不用，那就造成浪费了
麦子：图书馆一般是从外面找到经费，做项目而已。而数据馆员是帮助研究人员更好运用和保存数据，至于上面那些，我看了一下，都是以it人员为主，帮助研究人员更好运用和保存数据。
hanna：我们很看重查新，有专门的人员负责宣传拉项目来做，我们好多兼职查新员。各有生存之道。
麦子：我们馆是不收费的，文件传递的供方的钱是图书馆出的，每次最多可以补贴60美元，但往往高于此也是图书馆出了算了。我不懂这点钱收的管理过程的隐形费用都还不止，为什么收呢？
鱼雷：以前曾出现过，说是免费周或者是什么的，读者为了看看好用不好用，申请了，我也很认真的找了，供方也很认真的复印装订了寄过来，我打电话让用户来取，他却说他不要了，只为了看看这个平台好用不好用。所以我们只能采取收费，哪怕是及微乎其微的费用。因为现在有些读者，让图书馆为他浪费几十块钱他一点都不心疼，而自己出一块钱都心疼。
麦子：理解，否则会滥用。我们现在文件传递是极多，因为过刊尽可能不放在馆内，送到几十里外的联合书库，然后大量文件传递。对读者来说比在馆里还方便，因为直接发到你邮箱里。
圕人堂周讯（总第107期 20160527）- 10 -