winwin：前两天，科研处一个科长找我检索某个医科大学下面一个医院的SCI论文全部数据。这大学下面的附属机构特别多，单挑这一个附属医院的数据，不用检索式不行。
图谋：医学数据库的检索比较专业。
图谋：我是因为要做用户培训，稍稍多关注一点。有些是上课以前才去进一步了解。
ajen：看来现在只有上文献检索课还有做培训的才回去仔细了解数据库的使用方法了。
winwin：这种仔细了解，也只限于具体的数据库，用户很少关心基本理论。
娜娜星空：那圕人堂周讯（总第27期 20141114）- 21 -个英语同事大概还在学习图书馆层面90年代的东西，我建议她看2004年到14年论文，以前的再去翻。
ajen：其实检索方法都是通的，基本的检索技术比如逻辑组配、截词、位置等，涉及到具体数据库也就是检索规则不一样，算符使用有不同而已。
winwin：问题是读者学习这些东西喜欢短平快的方式。
图谋：不仅仅是检索方法的问题。
图谋：比如ScienceDirect数据库，我们只买了其中6个学科。
图谋：这样的信息，一般的馆员和用户并不了解。
刘方方：高职高专教师是急需信息检索培训的。这和这些学校的发展历史有关系，大多是升格不超过15年的，很多老师的第一学历是本科，在职读的研究生，他们的信息检索能力总体是比较差的。
ajen：现在的用户都有点‘懒’，其实并没兴趣了解具体哪个库收录那些资源，所以我们往往倾向于告诉用户，如果你关注某个期刊，先利用图书馆给提供的工具查一下哪些库里有这个期刊的文献，直接进入访问即可。
winwin：比如ScienceDirect数据库，我们只买了其中6个学科。登录界面，可以看出锁是绿的还是黄的，不就知道哪些学科是可用的吗。
娜娜星空：‘专门负责英语原版书籍和英语学科研究动态。’的那个我觉得她直接看最近的学科导航、知识发现更好一些。
图谋：‘知识发现’有好多家，指哪家？
娜娜星空：知识发现、学术趋势等数据库更好。
娜娜星空：就是各家数据库知识发现板块，适合她的业务。
ajen：所以知识发现系统现在卖得这么火。
图谋：那样的‘机关’，需要点拨才成。
ajen：所以用户培训应该是点拨这些通用的使用方法，而不是让他们记住每个数据库的特点。
图谋：现在条件好的机构，其实完全没有必要了解各个数据库的情况，直接使用Endnote等利用数据库。
图谋：在做教师用户培训时，我心虚得很。比如有些教师可以利用其母校的资源，比我讲的东西，可能先进N倍。
ajen：是啊，现在很多学校引进人才都是来自资源远丰富过我们的地方。
图谋：还有一些比较专业的数据库，我最多是随意点击点击，了解一点皮毛。
ajen：跨专业确实有点难度的，就像让一个文科背景的人介绍CA一样。
图谋：人家向自己‘请教’个问题，我只好如实回答，我只了解皮毛。
图谋：有人曾问我，SD上的期刊，会直接显示SCI、EI收录的情况吗？
ajen：这个还确实需要看一下。
图谋：我是次日费了好长时间去进一步了解，才去答复人家。
ajen：技术日新月异，数据库也老是变化，说明今天没有的功能，哪天就实现了。
图谋：SCI可以显示，但EI未发现。
ajen：哪里有显示sci收录？
图谋：以显示SCI收录情况及SCI影响因子信息，但不能显示EI收录信息。查看方式是，点击期刊封面，选择‘about this journal’，之后就会显示相关信息。
ajen：是要查期刊是否sci收录？单篇文献是否sci收录没有的对吧。
图谋：实例刊物是同时被SCI、EI收录，但只显示了SCI收录的信息。
ajen：他其实也是只提供了jcr的影响因子。
ajen：前面两个指标是自己的圕人堂周讯（总第27期 20141114）- 22 -算法算得。
ajen：要是在文章的单篇题录页上能直接标出，该文献已被SCI、EI收录就好了。
图谋：应该是直接使用JCR。
图谋：其实单篇标，操作的可能性或者说复杂性比较大。
ajen：前两个指标是有算法的，鼠标放上去有说明，后面的影响因子和5年影响因子是jcr的数据。
ajen：技术上说应该是的。
图谋：SCI、EI源刊是动态的。
图谋：错了不好负责。
图谋：显示SCI收录情况是数据库直接关联一下就ok。
ajen：这一点比较喜欢万方的魄力。
ajen：万方里面论文都会表明cssci或者其他，有些就是过时的。
图谋：你会发现，那是不准确的。
ajen：对的，相当的不准确。
图谋：也是因为动态变化的原因。
ajen：因为报职称时有明确的收录要求，按照万方查是不准的。
winwin：万方显示的CSSCI不准确，跟CSSCI扩展版算不算有关吧。
图谋：比如《图书馆建设》某个时期是没被CSSCI收录。
图谋：主要同源刊动态变化有关。
ajen：在比如现代情报
图谋：《现代情报》主要是北大版中文核心期刊的问题，他曾经入选过。
ajen：cssci也曾经进去过两年的。
winwin：这个看运气了吧，我馆有些作者在图书馆学研究发，当时北大四年一版的数据太滞后，发时不是核心，报职称时是核心了。
谢亚南：mechanical sciences，利用清华图书馆期刊导航‘比较’准http://lib.tsinghua.edu.cn/dra/。如果仅ＳＣＩ收录那么是MASTER JOURNAL LIST查， http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/。
ajen：清华是怎么做的呢？
谢亚南：ＳＮＩＰ ＳＪＲ是和ＳＣＯＰＵＳ合作的，ＪＣＲ是ＴＨＯＭＳＯＮ合作，这２个是现在比较还能得到认可的评价指标 。
ajen：原来是这样，现在sopus有赶超的势头嘛，收录的资源也更多一些，上次听一个报告，说scopus已经开始尝试将各种来源的资源整合到一起做学术评价了。