图谋：圕人堂发展简况5 月10 日7：12 分，圕人堂迎来第一位新成员，当天通过QQ、科学网博客、新浪微博等宣传推广，群成员95 人。5 月16 日9 时群成员172 人。6 月27 日18:06，群成员512 人。9 月24 日7：57，群成员585人。考虑到少数成员有多个QQ 号、部分成员退群、退群后重新加入等情况。圕人堂建群至今，实际‘用户’大约为600 人。
图谋：期待大家的支持。
图谋：近3个月来的‘营销’工作，收效甚微。
图谋：主要原因还是图谋能力非常有限。
图谋：支持的方式很多，且可以很简单。比如转发微博就是一种有效方式。
石头：此群已经很强大啦，我都是不怎么上网的人，都听说了此群的活跃，赶紧加入。
图谋：圕人堂建群至今，发布了相关微博数十条，累计帮忙转发的次数‘屈指可数’。
图谋：站在‘跑堂的’角度，圕人堂群远远不够‘强大’。
poney：以圕人堂为名建立一个微博吧。
图谋：个人期待的强大，是真正意义上被图书馆及图书馆学相关人员喜爱。
图谋：我分身乏术。
poney：找一个助理。
石头：我觉得吧咱们图书馆相关人事除了敬业还会喜欢其他更丰富的东东。
图谋：而且当前的图谋微博，实际就是圕人堂微博作用。
poney：那不一样。
图谋：石头说的也正是希望拓展的。
poney：其实我觉得克莱蒙之前的微博很好，现在可能很多精力在维护这个群，他的微博都荒芜了。
Nalsi：不知道图谋兄所在的环境做这件事有多容易，不过我知道即便很多国内的学校也有学生助理这种东西，学生可以帮你打工赚钱，而且得到工作经验，这样。
poney：还有Nalsi 也不怎么更新微博啦。
Nalsi：美国这边当然就特别多。我觉得是在学校里面‘创业’或者做项目的人来说特别值得考__________虑的一种做法。
Nalsi：其实如果看到好玩的新闻还是会分享的。但是最近心累，所以懒了。
图谋：刘老师说不定建议开个圕人堂微信？
Nalsi：现在用微博的人也就是越来越少了，这或许也是我懒得用的一个原因了吧。虽然确实能够感受到互相分享专业信息的刚需。
Nalsi：所以我觉得这个群很好的满足了本人分享和话唠两个需求。虽然确实投入的不够多就是了。
图谋：以每周周讯发布为例，编辑完了之后，大致有以下工作要做：先上传群文件、上传科学网、发微博、发群邮件、确定下一期整理者。
图谋：《圕人堂周讯》目前做了19 期，真正浏览过一期以上，我估计在100 人左右。
poney：如果人手和精力有限，建议可以不要每周一发。
图谋：每周发一次，我们做到了。
图谋：而且打算坚持做下去。
poney：我看了两期，感觉是内容太多，看不过来。
图谋：这是有考量的。
图谋：看不过来不要紧，需要的时候再瞅瞅就可以了。
poney：说实话，我觉得‘需要的时候’应该不会很多。
poney：就是发布的那个时间可能看一眼。
Nalsi：我觉得把这些内容做的可以检索是非常重要的，因为有需要的人不会一期一期的来翻这些文档。
城市天空：挑你感兴趣的精读，不感兴趣的就略读。
poney：每一期选一两个题目来做，可能会更好。
poney：不然大家很难有持续的话题，我担心这个群会像其他图书馆学的群一样，最后都闪都不闪一下。
Nalsi：这件事之前有过挺多讨论的，我个人的看法就是QQ 群一些功能上的局限（比如只能群聊，没办法设定主题）会很大的影响交流的持续性。但是另一方面，放眼望去，国内能用的满足这个功能的工具真的太少了。
Nalsi：我觉得挺有意思的一件事是书社会在改版，之前的系统对于书社会的功能的限制也太大了，最近的基于WordPress 的社区会很有意思。当然现在书社会已经进入不太活跃的周期里面了。
城市天空：国外有哪些好用的工具呢。
Nalsi：之前貌似也说过这件事？图书馆员的交流这个领域，国外最常用的工具就是邮件列表和社会媒体（Facebook）。
Nalsi：前者更偏向专业的话题，有非常非常多各种主题的邮件列表，而且很多都一直都保持活跃。
Nalsi：Facebook 当然就是大家都用的。
图谋：说到《圕人堂周讯》的检索功能，其实也是我为什么将其发布在科学网。有成员也许会发现，通过百度等搜索引擎，可以检索到周讯的内容。
城市天空：国内有人人网和开心网，人人网貌似学生用的多，开心网没用过。签证又是什么呢。
Nalsi：现在没什么人用人人和开心了吧。
城市天空：人人毕业后就不怎么用了，顶多一年登录一次看看。
Nalsi：国内这种工具的兴衰实在太快了。
城市天空：facebook 需要翻墙的。
Nalsi：微信对我的问题就是你根本就找不到别人。
Nalsi：这在我来说根本就不是一个具有完整功能的社会网络。
城市天空：微信就是朋友之间用的，不是让你找人的。
Nalsi：问题并不是用Facebook，而是用一个所有人都有习惯用的工具。
Nalsi：所以这对我来说就是国内职业交流平台一个重要的缺失嘛。
沈奎林：微信和微博没有可比性。
沈奎林：不是一个定位。
Nalsi：我不在乎具体的功能——当然两者功能性非常不一样——但是如果着眼点是一个很多图书馆员都可能用的平台，能在上面分享专业信息，能找到别人分享的专业信息这件事情上，微信是没办法的。但是现实也就是在微信的冲击下，用微博的人越来越少了。
poney：微信让人的视野变得很狭窄。
Nalsi：同感。虽然在网络上人们就是容易变的视野狭窄，但是微信这个工具的危险太大了。
沈奎林：微信：心灵鸡汤、广告、谣传~。
沈奎林：我觉得就是这几个。
城市天空：微信是某种程度的炫富工具。
诲人不倦：微博更强调媒体属性，微信则是社交属性。
图谋：近期图书情报会议很多很密集，希望圕人堂可以借此机会做好宣传与推广。预期目标是：发展至1000 人左右规模且保持活跃成员数占30%左。
图谋：圕人堂的成员加群与退群自由，鼓励成员流动。
图谋：圕人堂欢迎‘围观’、欢迎‘潜水’。
天外飞仙：建议还是用doc 版本吧，在手机上阅读方便点。
图谋：周讯其实word 版与pdf 版在群文件中均有。
图谋：群文件中是先发doc 版，再发pdf 版。
图谋：《圕人堂周讯》还有网页版，发布平台是科学网。
图谋：今后，‘议题式交流机制’将继续努力逐步建立起来。‘议题’可为图书馆及图书馆学相关的方方面面，可以是宏观的，也可以是微观的。
图谋：谢谢！圕人堂的持续发展依靠的就是大家的支持。
图谋：我乐意尽份绵薄之力。