图谋：有位数字资源商朋友告诉我：‘原来的学术文献建设与服务提到了很高的位置。反观这两年大家在学术文献方面提及很少了，更多是空间啊，服务啊等等，其实很多大学所谓的科研没啥成果，除了方马桶专利和评职称抄写论文，都是忽悠。’评述针对的主要是高校图书馆，个人的回复是：本末倒置，令人无语。当前貌似形势一片大好，涌现一批标志性图书馆建筑，建筑内或多或少有一些高大上的设施，然而，提及图书馆核心价值与核心能力，确实心虚。貌似样样精通，实则样样疏松。
图谋：西北老汉.障碍究竟在哪里——旧闻新议图书馆职业资格认证制度的建立.http://124.207.48.191/epaper/tsgb/2017/02/17/A02/story/44342.shtml。
满哥：我在2002年的样子，给考出版发行员职业认证的培训班上过课，没给老师汇报，罪过啊罪过。
图谋：杨老师属于踏实做事的人，一直在鼓与呼，难能可贵。
图谋：关于出版发行员职业资格认证，群里本身有出版领域的成员，欢迎有空分享心得体会。
圕坛刘*：出版业早就实行资格证，就像记者证一样。但没有拿证的一样可以从事编辑工作。
图谋：西北老汉2011的博客http://blog.sina.com.cn/northwestern。
满哥：现在国家要取消很多职业认证啊，估计难度更大了。
图谋：还是事在人为。当前的态势确实是越来越麻烦。
圕坛刘*：目的还是为了强化职业的专业性。不接受基本训练，没有相关基础，会在规范性，专业性上受到影响。举一个简单例子，有些作者不理解编辑的修改，认为自己在这块很强，但实际上不完全如此，很多时候实际上应该尊重编辑在校对上的专业性。
圕坛刘*：至于出版业的特殊性，此处不便多说。比如，参考文献著录，就是一个看似简单，实际上难以完全搞好的事情。中图学报，对参考文献的订正，所耗精力非常巨大。
满哥：个人认为图书馆职业资格认证非常有必要，所有非图情专业的人员到图书馆工作都要经过一定时间的图书馆学知识系统培训才好。
图谋：现在一个现实问题是，培训啥？对于空降来的馆长，一上来就给人家讲智慧图书馆之类，我不知道是好事还是坏事。
满哥：图书馆学基础，包括图书馆的概念，理念，发展方向等，然后是编目，资源建设，读者服务等。每一个岗位的人都要有一个整体的对图书馆的认知才好。
小肥羊：我的看法是，首先要将图书馆员分为专业馆员和非专业馆员，专业馆员就要经过专业认证，非专业的不用。不同的层次的图书馆，专业馆员和非专业人员的比例不一样。比如说街道一级的，可能一个图书馆就是馆长是专业馆员就可以了。
圕坛刘*：专业化是社会前进的重要力量，一个专业化的社会，才可能是精准服务的社会。图书馆员职业化很重要，但在决策者眼中，这可能不是最急迫的现实问题。正因为如此，编辑证之类的其他行业的职业化，专业化并未完全执行。或许，需要机会，需要时间。
一直很*：对西北老汉的发文我是这样看的：做为高校一名老师，肯定要考虑学生的就业问题，会站在为图情专业学生利益的角度去看问题发表观点，也是爱哺羔羊之意，这个方向看没毛病。但是站在包含公共馆高校馆等的图书馆大局大观上，资格认证实属没有必要。一是本来社会资源向图书馆流动的不是太多而是太少，再提高门槛设置瓶颈？图书馆事业还要不要发展了？专心做民间图书馆也不行了需要分心去考个证？二是图书馆的核心价值构建不在借资格认证抬高地位排斥其它，图书馆的核心价值在那儿大家都心知肚明。观点只为交流不为引仇恨，不爱看可忽视。
圕坛刘*：对老师的观点，我不完全赞同。实际上，因为缺乏专业性要求，馆员的职业能力不够，一些图书馆的服务处于低层次状态，这应是一些图书馆门可罗雀的因素之一。供给侧改革，就是要使服务产品升级，以适应需求的提升。在未来，图书馆需要智能化和人文化，没有相应的人力资源，是不可能的。正是基于此，王世伟先生的文章《图书馆发挥智慧工匠精神》（《图书馆论坛》2017年第三期，已知网可查）值得阅读和思考。
印度阿三：关键是图书馆的专业性体现在哪。
一直很*：这个问题问的好，是我们真正该去用心想的。
印度阿三：从实际情况来看，现实中的用人非本专业出身的人对图书馆这份工作没有归属感。前几年我们招了很多非图情专业的，感觉不好用，要重新培养，而且对这个工作不上心。目前情势下，也许只有从所学专业来判断专业性。
圕坛刘*：人是最重要的要素。
小肥羊：非常认同。
hanna：非专业的在图书馆要么拜佛灵修，要么炒股八卦，很难建立对图书馆的认知和热爱。
中原劲草：赞成刘编这个观点，离开了最关键的人，图书馆只是个空壳子而已。
小肥羊：现在钱容易解决，但是做事需要人，有很多事情，就是没有合适的人就做不起来。
hanna：要么就是把图书馆当跳板。身边例子太多。
中原劲草：这几年图书馆专业毕业的研究生有些连图书分类和版本这些图书馆学的基础知识都不清楚的大有人在，非图书馆专业的搞古籍普查编目比图书馆专业的上手还快。大家不要搞专业歧视，只要用心，啥专业的在图书馆都能干好。
hanna：问题是‘心’没法判断，用专业设门槛也是求一个概率。
gaozy：专业化是需要的。也就是说，图书馆的工作也是技术活。不要用个别替代一般。总体来说，专业人员上手更快，不快的，那是因为他不专业。
cpulib*：图情本来就没多少技术含量，尤其图书馆学，很多硕士都是本科非图情，硕士也不见得有多少图情知识。
gaozy：你讲的很对。图书馆要图情的硕士的话，应该是本硕均为图情，或本科技术背景，否则，和找个高中生差不多。对一般图书馆来说，实际工作者不需要图情博士。
圕坛刘*：其实是教育体系的问题。
清凉桐影：本科是非图情专业，硕士是图情专业的毕业生，大多数情况下，除了学历占优势，实际工作中并不比图情专业的本科生表现得更优异。只是有图情专业硕士点的学校，出于各种各样的考虑，基本都是跨专业招生。
太湖大道：赞同本硕都是图情的，尤其是本科图情最重要。基础理论都是本科奠定的。
哈哈一笑：资格证暂时不会有了，可以通过职称评定条件设置门槛。
让子弹飞：前面半句是现实，后面半句是