顾*：@麦子美国大学图书馆员被认作、或自认为是教师吗？
麦子：@顾健这是个有趣的问题。简单的回答是：看学校是否给图书馆员facultystatus。我们没有，但加州州立大学和社区学院（加州有100多所，学生上百万总有）都有facultystatus,他们在学校职称上是等同教授的。其他大学，有的没有，大约各占一半。我个人反对给图书馆员facultystatus。而且我们也对此表决过，没有通过。我觉得，教师有很重的研究任务，但他们没有杂务，另外没有坐班制。以同样要求图书馆员，不合理。其实只要在待遇上等同，认什么都一样。
顾*：@麦子二个方面：1.librarian有facultystatus，我的理解主要是职责和待遇，是否真的被社会公众认为librarian就是属于teacher，享受相应的荣誉呢？2.国情不同，美国的librarian的社会荣誉度和teacher的差距有多大？
麦子：@顾健好象没有到你说的层面。社会上也不管这些。
cpulib*：国内也叫老师，职称不同而已。
麦子：图书馆就是一个很边缘的职业，再怎么托，也托不起来。
图志粒：唉～
麦子：我们该庆幸的是还有这个相对轻松的职业，地位嘛，你就不要自作多情了。
cpulib*：工作而已。
素问：国内一些人有奇怪的想法，总觉得被人称为老师心理舒服一些；不像美国，清洁工人一样不觉得地位低下，就是穷人心理上也相对少有自卑感。图书馆职工更认同自己是老师，主要源于心理上的自卑感。
gaozy：中国的习惯，在学校里工作，被人称呼一声老师，无可厚非。
Sparks：在高校馆到是普遍这样。
麦子：我是很不愿意让人叫老师的。觉得很滑稽。
cpulib*：现在大学生毕业就是干部。
顾*：我曾看过一个材料，在美国，图书馆员和消防队员等一起荣列受人尊敬的职业排名。和消防队员一起，也说明美国人和我们的价值观不同的。
cpulib*：叫老师最安全，不管别人职务或年龄。
麦子：@顾健这是很复杂的社会问题，因为地位其实和收入毕竟有很大的联系。现在有些还是在过去的阴影里的华人父母还是对学位什么的很感兴趣，但外面的世界变得太快。过去的最杰出的人才都是去法医，后来，金融界，投资银行什么的，现在几乎都是和计算机有关。现在读医是被认为很苦而且回报慢的收入。读博士做教授是自己很有兴趣的才去读的。
许继*：图书馆属教学辅助。
hanna：我们馆长不允许我们讲座海报上写**老师，要求写**馆员。