惠*澈：现在鲜有在分类编目方面投入心思的同仁。我是说自从2000年左右联机以来。
1十2=3：现在编目有被技术吞并的趋势，编目方面有些难。
惠*澈：大家的原始编目技能有所下降。前一阵，我校机械学院有几个学生来图书馆和我们谈，说他们想解决来图书馆找书难的问题，想设计类似导航仪的软件，随时更新，准确定位追踪。突然间，我对分类排架的意义和前途感觉到崩溃。检索到书及其架位，找不着书的情况想必不是什么新鲜事，但是如果有某种映射关系，书乱架到哪儿，就能追踪到哪儿，多好。
1十2=3：前几天，几位老师讨论rfid,就是这个意思，但并没有否定原有的分类排架。
惠*澈：RFID好像没有解决书乱架后也能精准找到吧？
cpulib：太精确，馆员就受累了。
惠*澈：我们馆目前的应用，我不是很清楚程度如何，同样存在找不着书的问题。
cpulib：现在找不到书，理由还是很多的。
惠*澈：不过基础的工作确实是馆员受累。
boson：分类排架不光解决找书的问题，还可以提供浏览的功能。
惠*澈：对，相对集中，方便浏览。
cpulib：半自动化时，馆员需要定期巡查。而现在馆员不做巡查也无大碍。
惠*澈：既开架又自动化。
gaozy：越创新越保守。辩证法到处都有，走的太快，不是好事。我认为分类编目，是图书馆自己的技术。
惠*澈：我们一直都是自己编，至今没有外包。
印度阿三：RFID解决不了开架乱架的问题。它适用于闭架和单向流动，只要有倒架，就没办法。
cpulib：RFID技术更适合社区图书馆。
惠*澈：全面RFID后，采编依然保持原有工作模式，所以不是太了解。
cpulib：进行技术整合，多社区馆联合，24小时图书馆。
中原劲草：分类编目还有一个很有用的功能，那就是学科文献聚类集中，对于一些热衷搞专业图书馆和地方文献的馆而言，分类编目是不可或缺的。
印度阿三：个人觉得RFID适用于大规模流通和分拣，闭架管理。
图米兔：RFID要南大那个机器人每晚盘点才可解决乱架问题。
印度阿三：智能架不需要盘点。
gaozy：印度阿三这个看法违背趋势。
图米兔：智能架成本是不是高啊。
惠*澈：闭架目前寥寥无几了。
印度阿三：总之适合静态而不是动态。像烟草，服装之类出之后不回库的。
gaozy：印度阿三无意可能讲出了RFID在图书馆的归宿:淘汰。稍后详述。
惠*澈：RFID是节省了人力资源吗？我们当时省出来2个馆员调整到其他部门。
cpulib：不好说，看管理，如果晚上不排班就可能省人力。分捡肯定简单了，估计不需要勤工助学了。但是我们现在分拣是学生为主。
印度阿三：如果流通量达到百万级别，一卡大流通情况下，好用。
中原劲草：如果不是的话，意思是就像大炮打蚊子？
广州书童：媒体过来采访说要介绍新技术，我们才来没有介绍智能书架，就算点名要介绍也是含糊其辞。
沈*林：盘点机器人就可以的。如果乱了，盘点扫完，有临时库的检索了，比如一本小说，放在了计算机那里，就会显示在计算机类的那个架子上。你到计算机那个架子上去拿那本小说。公共馆有的阅览区，如果整理成中图法顺序太累，比如少儿区，那就可以直接把临时库写入主书目数据库都没问题。乱就乱去反正可以找到。当然，高校图书馆一般还是要归位。所以盘点机器人也可以指引你到这本书应该到的地方。1、2代机器人的时候，有这个，在第三代去掉了。想以后做引导书车类的装置，这个还在设想。
1十2=3：我想我们下岗是指日可待了。
沈*林：超高频有个好处，就是可以设那种扫描机器人在沙发间、桌子间走动，找到藏起来的书。目前还是需要人来上架。
1十2=3：被你做成机器人，游走于书架间。
沈*林：有一种情况，就是如果书本都用标准的盒子装起来那就可以机械臂来取书上书。这些东西说起来很好实践起来还是不容易。机器人在磨合的过程中还是会遇到一些问题，慢慢做吧。为以后的更好的图书馆机器人做铺垫和基础研究。
中原劲草：成本怕是高呢吧，这盒子大小厚薄恐怕难以统一尺寸吧？如果都用铁的，制造成本高，如果用硬纸壳做，又容易磨损弄烂。
沈*林：对。所以说机械臂取书上书不现实。有用亚克力做的。但是要敢想。
中原劲草：是呢，让梦想引导来路。
1十2=3：朝着自己决定好的目的而行动。
海边：流通量特别高的公共馆，在用了RFID后还注重使用索书号排架吗？
1十2=3：要是什么都不需要了，编目还需要么？
中原劲草：只要有学科存在、学科有分类，编目应该不会消亡，只是会朝着更加细化和智能语义化方向发展，个人愚见。
广州书童：还是按照索书号排架。
海边：流通量那么大，排架上架怎么解决的？
印度阿三：人力排。再巡架。RFID只是一种技术手段，解决不了所有问题，不是灵药，适合自己就用，看取舍。
海边：有自动分捡机吧？
广州书童：我们有。
1十2=3：真好。