30℃咖啡：请教各位有没有图书馆某一学科的图书排序打破现有中图法分类体系按照主题排架的？领导想做尝试，所以到群里借鉴借鉴
gaozy：可以试试。图书馆里缺少规范。怎么摸索结果好就怎么来，也不错。有的馆做了主题书展，如女性主题书展。
图谋：怕就怕虎头蛇尾，问题越攒越多。
星星：按主题排好架，先让领导亲自找书体验一下。按主题排架，现在流行做个一带一路的丝绸之路主题书架，热点。他认为他做主题书架是帮助群众。但群众不需要，甚至对群众造成极大负担。
朗月孤舟：如果该专业书不多，做个主题书架，按主题排架还是可以的。
gaozy：我说句非常通俗也很接地气的话，那就是有的外行领导，朴素地按照自己的感觉，当然我还是支持不折腾人的折腾一下，或许还能有创新。图书馆基础业务一块集体沦陷。标准规范的缺失，是一个很大的问题。
道无言：涉及到排架的问题要慎重，按业务流程，仔细论证清楚再执行。
水秀：图书馆的事就是因为太随意了，搞得越来越象个市埸，不象是学术。目前只有分类法算是国家行业标准，再就是MARC数据是大家共享的格式，遵守ISBD著录也是编目人员的宗旨
gaozy：还是要打造学习型，专业型、亲和型的图书馆。能不能让圕人堂的专业意见成为业界工作的重要参考呢。我们这里几百个专家、教授，智力资源不能浪费。如何能让圕人堂的讨论直接推动具体业务工作的开展、提升，如何能让圕人堂的声音成为图书馆的实践？
30℃咖啡：我们做具体工作的真是难，领导确实不是专业人士，很难说服。
gaozy：积累起来，有能力改变的时候，为所在图书馆带来正能量。
水秀：领导，特别是不懂专业的领导，很难听进去专业意见，即便是在图书馆工作了多年的自认为什么都懂的一当领导就也不听了。
gaozy：要让业界响起‘圕人堂之问’。
图谋：我们专业期刊、专业图书里，还有许许多多真知灼见，有待进一步探索与发现，并将其发扬光大。
gaozy：我相信，在图谋领导带领下，在很多热心大家的支持下，在我们人抬人高的吹捧下，业界的‘圕人堂之问’不是镜花水月，而是实实在在。
水秀：基础业务有了规范，再来做其它服务，才能不偏离图书馆。
乃阿奶：我听了一堂讲课受益匪浅，现在不是搞图书馆联盟吗？基础业务规范问题可以向联盟酒店学习，基础业务规范化。
gaozy：有规矩才有方圆。最近有些期刊刊登了一些论文，提及图书馆的‘娱乐化’倾向，并提出批判反思的声音，我个人觉得，更多就是因为，图书馆发展太快，步子太大，把经典、传统、专业都丢了，，但是我们忘记了辩证法，越现代越传统，就如同穿着麻袋走秀赢得现在人好评一样，图书馆发展到今天，或许应该要回归了。我觉得，现在开始，还要提四个字：夯实基础。
印度阿三：书记终于和大大保持一致了，基础不牢，地动山摇。