sonorous：想问下，国内图书馆的中文书的编目数据（遵循CNMARC标准，图书类别项遵循的是中图法），那如果国外买了国内的中文书，需要中文书的RDA格式的编目数据（图书类别遵循LC国会分类法），国内能提供吗？
sonorous：去年花了5000多元买书，发现好多书，比如易中天的《品三国》，上下册黑色封皮的那本，最后有一篇文章是易中天自己写的我的历史观是怎么形成的，结果我自己买的新版的里面，这篇文章没了，只有正文的品三国部分，余秋雨的《文化苦旅》也一样，好多文章被余秋雨自己增加删减了。历史学外文的书，普遍存在文字翻译不准确的问题，毕竟都是翻译家翻译的并不懂历史，历史学家又不太知道怎么去翻译成通俗易懂的文字，翻译出来的文字不如翻译家翻译的，翻译家翻译的很多历史事件的专有名词翻译的又不准确。
扣肉：RDA是一种编目规范而已，同时适用于usmarc和unimarc。你可以在cnmarc的基础上，按unimarc的格式，补充所需字段。至于国会分类法的分类，一般提供不了。而且，国内的两种常用的编目规范，国图和calis也不尽相同。虽然他们使用的都是cnmarc格式。国内大部分馆使用的分类法是中图法，国会分类法可能要自己分。
sonorous：好的，明白了，其实国外的初衷是有符合LC国会分类法的编目数据，才能在他们的opac系统里按照subject查到这本书。这本书的lc国会分类法的数据如果国内提供不了，我在想想吧。
扣肉：subject是主题词字段，跟分类法没有关系；cnmarc606和usmarc650，这跟分类法没有关系。cnmarc的编目语种都是中文，主题词肯定也写的是中文。usmarc650如果不明确指定$2的话，一般是要使用国会的规范主题词库的，那都是英文。从中国-买的中文书，要在国外的图书馆使用，又不想原编。首先要解决的问题是，编目语种是中文可不可以。
sonorous：那就是让国外自己编目，但国外觉得他们花大价钱通过我们买中文书，我们应该提供现成的配套的对应的英文编目数据，符合美国图书馆编目标准。
扣肉：那要看合同里有没有写，合同里如果没有写的话，那就可以不提供编目数据。如果合同里要求你提供的话，那你就要原编。那么就涉及到原编使用的是什么格式、什么规范、什么语种和什么分类。