圕人堂发展:交流平台

   圕人堂周讯(总第166期20170721),第2页,海边整理王启云助理   
图谋:圕人堂建群以来,总体上看,高校图书馆与公共图书馆从业人员参与交流较多,图书情报专业师生等参与交流较少。广州书童:
图谋:圕人堂看重的是‘长尾价值’,不然早就收工了。关于‘活跃用户’,很多回合算是‘人工呼吸’助力。
木西:被要求删ppt,不难看出,这个群成员,并不是那么纯粹的,再往大了说,能通过科学网blog以及微博了解或是关注圕人堂的,也并不是完全是为了学习的。史前我不了解,但可以猜测,应该是历史的发展,不光壮大了圕人堂,也发展出了部分暗地里盯着圕人堂,以防触及其所谓利益的。如若我猜测的没错,那么不光是长尾价值的体现了,而是长尾危机的潜在了。
图谋:上述言论,还是因为不太了解圕人堂群规范(http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-847582.html)。圕人堂成员一旦加群就是成员,在群规范框架下,可以‘清洗’自己,不可以‘清洗’他人。成员各有所需,各有所求,无可厚非。重点与难点是,在错综复杂的环境(包括社会环境、网络环境等等)下,如何平衡各方利益,让每一位成员有实实在在的获得感。作为个体的成员,点滴微努力,彼此同受益。天下不会掉馅饼,撸起袖子加油干。
山清水尽:如果只谈分享经验,那本群跟其他的群就没什么两样了,甚至不如一些更垂直的群了,比如论文写作,结构改造,甚至各个省的交流群。总之,这个群应该改变一些思路,否则只能是沦为贩卖论文的平台,以及给各个图书馆推销数字资源的平台。
广州书童:qq群的属性,决定了他的交流方式不可能是严肃的系统性的学术交流,胡扯多一些。能够交流一些具体业务,学习一下经验,增长一些见识,认识一些同行,谢天谢地很不错了。
扣肉:本群是纯民间人士组织的。
广州书童:还有周讯可以看。大概没有第二个群有这样的功能了。
扣肉:我觉得,本群的状态,更像沙龙。大家没有主题的交流,在对话中进行思维碰撞。
默默:QQ群功能可以个人屏蔽不想看到的人。微信群没有屏蔽人的功能。
刘*平:一些图书馆实践在的具体问题留言可以看到实时或延时具体回复。
扣肉:可能我在艺术学校,对于沙龙这种交流形式比较接受。
刘*平:专业研究方面的交流,一般是需要铺垫和后续的持续探讨,用大群即时交流效率会比较低。
扣肉:事实上,如果一个成员长时间既不打开群,也不看周讯,那么就在群里就没有意义。
碧海潮生:踢人也是规则所限,只有在一定的规则和框架内,才能更好的约束成员的言论与行为,出发点都是为了群内成员利益着想。
biochem:还有自动退群的,都很正常。
木西:每个人都有每个人的思想、立场、言论出发点,有些时候,心里阳光一点,换位思考一些,格局大一点,就没有这些所谓的看不惯了。
扣肉:QQ群松散的交流和组织方式,让更多的人能够进行交流,这样比较好。微信群的定位和QQ群还是不一样。
资源分享
图谋:科学网上有人展示了60所高校捐赠证书(均为2017年所得),有一定欣赏价值。其中一个链接为:60所重点高校图书馆赠书证抢鲜欣赏—01北京大学http://blog.sciencenet.cn/blog-3317032-1055649.html。
图谋:朱强:图书馆资源建设的转型——以北大图书馆为例:http://url.cn/4BzQto9,问答环节,信息量很大。时下不多见。
梅吉:上师大这个项目的组织和宣传工作都非常出色,好像因为办会还组建了一个微信群,上海高校以及其他系统的图人收拢了近500人。
图谋:访谈|图书馆学基础理论与实践培训研讨班(第二期)学者访谈http://url.cn/4BzX43I。所推荐资源为时下特别稀缺的精品资源,理论意义与现实意义兼具,信息量不亚于N本专著。这类资源的广泛共知共享,是圕人之福。
biochem:2017年7月3日至5日,第八届‘中美图书馆实务论坛’在昆明医科大学举行。主题为‘互联网背景下高校图书馆创新思维’,由云南省高等学校图书情报工作委员会和美国华人图书馆员协会主办,昆明医科大学承办,邀请了美国华人图书馆员协会专家和国内图书情报界学者做了主题报告,共同探讨互联网时代高校图书馆建设、服务与发展的理论和实践问题,交流创新思想及创新发展经验。
图谋:图书馆学家钱亚新先生的‘永垂不巧’http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1067404.html,永垂不巧,指光辉的事迹和伟大的精神永远流传。对于很多人,只是美好的愿望或祝愿。然而,对于图书馆学家钱亚新先生,真真切切地告诉人们何为永垂不朽。
高山流水:向图书馆学界大家们钱亚新、张厚生致敬,感谢优秀的传承者谢欢博士。
图谋:钱亚新先生的书评观http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1067432.html,图谋按:写书评可以算是图书馆员职业能力之一。时下图书馆阅读推广工作盛况空前,然而图书馆员写书评并不多见。受诸多因素影响,写书评这一职业能力式微。图书馆学家钱亚新先生写过不少书评,本文摘录其书评观(1981年《读<端溪名砚>的书评有感》。摘自:钱亚新著、谢欢整理.钱亚新别集[M].南京:南京大学出版社,2013.5:93.

以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.圕人堂发展:交流平台[EB/OL].(2017-07-21)[2024-07-02].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3089.

[2]图谋,扣肉,木西,等.圕人堂发展:交流平台[DB/OL].圕人堂周讯,2017(166):2.

[3]图谋,扣肉,木西,等.圕人堂发展:交流平台[DB/OL].(2017-07-21)[2024-07-02].http://tuan.pub/server/detail.php?id=3089.