Nalsi： 看 到 魏 武 挥 写 的 一 篇 博 文 《 群 的 议 事 规 则 》， 稍 微 推 荐 一 下 ：http://weiwuhui.com/6254.html。（当然这篇文章描述的事情和这个群关系不太大，不过还是很有趣的。）。
Nalsi：或许能够对这个群的建设起到一点的启发意义。
图谋：Nalsi推荐的魏武挥写《群的议事规则》，我浏览过了，对我确实有所启发。
图谋：关于圕人堂目前也已形成若干‘潜规则’，比如圕人堂群运行近6月，做到了‘不段子不鸡汤不调情’。
Nalsi：第二个回答我觉得更有意义。
Nalsi：在我心中的专业讨论应该是根据事实的（所以不是段子）、就事论事的（所以不是鸡汤）、心平气和的（虽然有时候人难免有脾气，本人也是）、有建设性的。（虽然这段话本身也有鸡汤的特征。）。
图谋：关于专业讨论。圕人堂希望早日形成‘议题式’交流机制。专业讨论是圕人堂中的一个组成部分。
娜的星空：议题制有吧，克莱蒙的周末热点推荐就是按一个个议题走的。
图谋：那属于初 级 阶 段 。
图谋： 关 于 圕 人 堂 群 的 议 题 式 交 流 机 制http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-808873.html设想的讨论方法（或交流机制）为，大致分为3环节：（1）提出问题，议题发起人为主，参与者亦可以补充。（2）分析问题，可以在线发表意见或建议，更欢迎书面参与（深度参与），可以将有关内容上传群文件或发QQ邮件等。（3）总结问题。由议题发起人牵头予以总结。依据‘消息管理器’信息及群文件等。有关讨论成果，以‘圕人堂’这一‘集体署名’形式发布。
图谋：关于‘议题式交流机制’，其实还有更多的尚未成型设想。简单说是与建群目的密切相关的。最高境界是能够开展多种形式的合作，获得各界资助成立‘圕人堂发展基金’，通过‘议题式交流机制’形成系列《圕人堂报告》（报告的类容，有条件的可以争取在学术期刊发表）。
平平：说正题，群主说的成立小组讨论的事，我能来报个题吗？就是工作中遇到的。
图谋：具体交流啥，讨论啥，这些无需群主‘审批’。只要是有益的事情，尽管去做。
平平：我们馆里旧书很多，多旧呢，70年代买的，又不能剔除。后来就弄了三线典藏制。但这个也有问题，就是每次买新书都要剔除一部分到二线书库，才能摆得下。想问同行们有类似情况的吗？如何处理。
天外飞仙：这个问题我馆也现碰到了，希望有经验的馆能提供一些经验。
图谋：这类问题，可以建专门讨论组或单独组群讨论。
天外飞仙：平平老师来组织。有兴趣的可申请加入。
平平：12月份我组织。
JUST梨子*：科技查新分一个组，文检课教学分一个组，采编，等等。
图谋：一直在呼吁大家将群功能充分用起来，应者寥寥无几。其实QQ群本身还有好些功能。比如群论坛。
洞庭水手：群功能 用户体验不怎么好。
图谋：没有更好的之前，我们只能‘削足适履’。用户习惯有时需要做不得已而求其次这样的‘调适’。