宋鹏：今天在群里下载中图法第五版，这是侵权行为，但买又太贵。纸质书在图书馆不方便借，图书馆可以通过授权把中图法放在网上。但是作者、出版社、书店的利益如何保证？图书馆如何满足读者对中图法的借阅需求？信息共享和尊重知识产权的关系如何处理？这些问题大家探讨探讨！
印度阿三：酒肉穿肠过，佛祖心中留。
gaozy：我对宋鹏的共享谈谈自己的看法，我个人觉得这样的共享是有益的。要说侵权，中国侵权的事情就太多了，如果说我们严格的按照一些规范来做，那可能很多事情我们都做不了。我个人倒是认为能够共享的、无伤大雅的、不为盈利的，那我觉得还是尽量来做，也应该克服困难来共享。
图谋：图谋期待有一天，图情专业图书在圕人堂群文件中分享，知识产权所有者（包括出版社、作者）认为不胜荣幸。
gaozy：我相信肯定有的人会说，作为一名图书馆员，应该要带头来尊重知识产权。这种想法本身并没有问题，也是对的，可现实中很多事情不是想象中那么简单。
广州书童：理论上来讲，中图分类法的这类图书，是不会有个人买的，都是机构买。所以个人的分享学习，对著作权人，出版社的经济影响其实是很小的。
gaozy：@图谋这首先要有一种认同，啊，那么我觉得在这里面可能还有一点需要我们来做的，就是要有人有担当，如果说在圕人堂里面，比如我们上传了一些有产权的，这样的一些图书，如果涉及到侵权，那么责任谁来担？所以我觉得在鼓励我们共享的时候，在条件不成熟的情况下，我个人倒是觉得，一定要缩小范围，或者说我们要，注意用途。比如说我们刚刚提到的中图法第五版，在群文件里面有共享，那这是网友的智慧，那这个时候呢，我的想法是，我们可能是用来自己做研究。因为我们，虽然说是一个群，但是活跃的成员，也就那么多，也算是一个小范围的，在小范围之内，不为盈利，而不为其他的事情，那大家为了研究为了学习。这种情况下，我觉得应该没有什么大的问题。如果个别同志，因为共享而成了被告，当然这种情况出现的概率，我相信比中500万，应该高那么一点点吧。这时候我们所有的受益者能不能够拧成一股绳？真遇到事儿了，不落井下石，就很不错。
图谋：我留意了一下，群文件中中国图书馆分类法电子书，2017年3月23日由群成员上传分享，目前有166次下载。说明比较受群成员欢迎。这类信息分享，合理使用很重要。
gaozy：我觉得更多的图谋可能也要提醒一下，一定要合理使用，仅供自己，研究学习。因此而导致的，如果说有侵权，我们愿意，共同承担责任。我们享受到利益，就应该要集体的，承担相应的责任。
图谋：圕人堂特别期待群成员分享无知识产权争议的内容。
gaozy：通俗来说，就是我们是一条船上的蚂蚱。合则共赢。
印度阿三：无知识产权争议的基本不具备分享价值。
图谋：群规范中‘违例及处理办法’第8条‘张贴任何侵犯版权的内容，群文件或交流过程中分享资料，应自觉遵守知识产权及相关学术规范’。我觉得我们这里啊，还是要有责任，有担当，要有纪律，讲规矩。这些虽然是套话，但很实在。
图谋：无知识产权争议的，有大量是非常有分享价值的。
gaozy：你写这个都没有用的，你要知道，这个里面那是我们等于我们所有人都放在这儿的，那哪怕他，上传者不清楚，那你审核者也要有负有责任的，不是说你贴出来就免责了。如果说你怕担责任，那么就让所有的同志不要再分享。
图谋：通俗说就是分享原创内容，事实上也没几个人分享，浏览一下群文件就知道了。
广州书童：理论上，就算有人找过来，管理员接收到信息之后，即刻采取措施，比如说删除的，就可以了。
gaozy：态度是什么？想法什么很重要，引导的方向是什么？也很重要。这种氛围是要去营造的，并且，我们要为此而承担相应的责任。鼓励原创，当然是非常好的，但是正如三哥所说。我也来原创一个，都这样，我随便发一个上来有价值吗？有人看吗？
广州书童：实际上有一个技巧，就是咱们分享，尽量分享公家出的东西，不要分享个人的东西。
图谋：个人的东西，由本人分享出来。
gaozy：你分享政府网站，你分享一些公共的文件。分享一些法规，凭啥到你这来啊？就没有吸引力。
广州书童：比如说中图法。这是国家图书馆组织这么多专家来搞的。实际上是一个公器，大家分享来学习是很正常的事情啊。
gaozy：或许是。实际是不是？这些讨论没意义。如果严格来做，很多事情无法做。就跟图书馆建设一些特色库一样。
广州书童：不过说实话，私人的版权还是要给予特别的尊重。在香港下一部电影，可能会坐牢哦。
gaozy：对。我难得赞同你。
广州书童：那我是不是还要感谢你呀？
图谋：当前环境下的信息分享困难重重。
gaozy：办法总比困难多。事在人为。
徐徐清风：著作权中有一个合理使用的概念，个人学习欣赏使用或者教学科研使用就属于合理使用，不会侵犯著作权。
图谋：回到宋鹏提出的问题，当前图情期刊公开发表的相关研究成果不少。
gaozy：我似乎看过河北大学金老师写的一篇很好的关于这方面的发表在图书馆上的一篇论文。
惠涓澈：金胜勇？
gaozy：对。
蚯蚓：作为学术研究，不以盈利为目的，少量的复制与分享，进行学习，还没有严重到侵权吧。
宋鹏：看了大家对我提出的关于图书馆与知识产权的讨论，我非常感谢！我想群的文件分享这不过是小打小闹，现在网上也能下载很多资料。这都划不来打官司，就听之任之。但是，对图书馆来说，大规模数字化图书论文，这就可能涉嫌版权问题。数字图书馆方兴未艾，版权问题不解决，其它都是浮云。这些问题一言两语说不清，希望大家多多研究这个问题。
图谋：关于图书馆与知识产权的研究，图情期刊已经刊发了大量论文。可以说研究了数十年了。种种原因，不少研究成果，并没有得到应有的关注。很大比例只是为写论文者提供文献服务。《大学图书馆学报》2017年第3期刊发了曹树金等《网络信息资源聚合的著作权问题研究》。如果将近十年的相关研究文献列一个清单，这个清单会比较长。圕人堂建群‘初心’，包括更好地‘连接’图情期刊，让理论之花更好地结出实践之果。