图谋：目前尚未有学者明确提出图书馆学的第一性原理。我联想到梁灿兴老师提出的 ‘可获得性论’。‘可获得性论’ 由学者梁灿兴提出，其理论基点在于将图书馆学的核心研究对象定义为‘文献群中知识单元的可获得性’。这一理论突破了传统图书馆学对文献载体或物理空间的关注，转而聚焦于用户对知识内容的需求满足。
其核心逻辑包含三个层面：知识单元的解构：将文献视为由知识单元（如概念、事实、数据）构成的集合，图书馆的使命是确保这些知识单元能够被用户高效获取。属性分化的历史解释：通过分析文献单元的知识属性（如学科分类）、表意方式（如文字、图像）和载体形式（如纸质、数字）在历史中的分化与融合，解释图书馆形态的演变（如从藏书楼到数字图书馆）。互联网时代的形态重构：提出互联网是新一代文献载体，自由文本网络（如开放获取资源、语义网）是图书馆在数字时代的新形态，强调技术对知识可获得性的赋能。
‘可获得性论’为图书馆学提供了动态的理论框架，其核心价值在于将图书馆的使命从‘资源拥有’转向‘服务导向’。未来，这一理论需在技术驱动与人文关怀之间找到平衡点，通过整合新兴技术（如AI、区块链）与社会需求（如教育公平、文化包容），持续拓展知识可获得性的边界。
那么烧脑的问题，我丢给文心X1Tubo。生成内容。
桃花源里人家：@小满 第一通讯作者本来指排在第一的通讯作者，但一般排在最后的是大通讯，称其主导者为通讯作者，其他为共同通讯作者。仅供参考。
弯曲的直线：@图谋 图书馆学的第一性原理,我觉得应该是‘文献信息资源与读者的最佳匹配’，第一性原理必须包含‘文献信息资源’与‘读者’这两个最大的主角。不知道其他人是如何认识的。
图漾：@图谋 这个回答和于良芝教授的观点很接近。
弯曲的直线：3000人的大群，大家各抒己见，都说说呗。
图谋：我自身对基础理论问题认识很浅。图漾的评论，我联想起之前做过摘编。
《图书与情报》2022年第5期刊发《何以守正?如何创新?从图书馆概念的反思看我国图书馆学的守正创新》。图书馆就是保障信息查询暨获取的功能体，这包括机构型实体图书馆、非机构型实体图书馆、依托单个实体图书馆的数字化信息查询暨获取平台（即复合图书馆的数字化部分）、依托多个实体图书馆的分布式数字化信息查询暨获取平台、冠名‘图书馆’的纯数字化信息查询暨获取平台、未冠名‘图书馆’的纯数字化信息查询暨获取平台。
图书馆学的根本关切是人类在浩如烟海且无序的信息中查询和获取相关信息的需要及其满足机制，这是图书馆学关涉图书馆这一信息查询暨获取功能体的原因，也是它同时将视野投向图书馆之外的相关业务（如信息查询工具的研发业务、政府与企业信息资源管理中的信息查询与获取业务、信息生产与传播平台上的信息查询与获取业务）的原因；这一根本关切构成图书馆学在任何时候都值得持守的传统。
图谋：于教授指出：‘图书馆的本质特征不是其机构性、场所性、公益性，而是其保障信息有效查询暨获取的功能特性，图书馆就是以各种形式和形态存在的、保障信息查询暨获取的功能体，包括冠名和未冠名‘图书馆’的数字化信息查询暨获取平台和APP。图书馆学的不变根基就是它对人类信息查询与获取需要的关切及保障，它的创新空间就是与此相关的一切思想、理论、技术，包括但不限于图书馆这一功能体的理论与技术。’。
弯曲的直线：‘文献信息资源与读者的最佳匹配’改为‘文献信息资源与读者需求的最佳匹配’更恰当一些。
hanna：@图谋 认同。
弯曲的直线：@图谋 ‘信息查询与获取’，感觉挺接近图书馆学的第一性原理。但是，保障和满足信息查询与获取，本质就是‘文献信息资源与读者需求的最佳匹配’。
图谋：于良芝教授对图书馆定义的三次修订. https://mp.weixin.qq.com/s/glUfg3GZmsOyeiR8bnbYoQ
‘图书馆是生长着的有机体。’图书馆的定义亦在与时俱进。种种原因，共知、共鸣、共识，同频共振并不容易。为于教授的锲而不舍、孜孜以求敬服不已！
弯曲的直线：这会，我估计，很多人包括图漾老师都在盯着屏幕，在绞尽脑汁地想，什么是‘图书馆学的第一性原理’。我觉得，图书馆学的第一性原理应该能涵盖和适用所有的职能与活动。
图谋：我倒是联想起多年前（图书馆2.0时代）的铁冰战图林。2008年8月3日图林一子转帖铁冰博客7月29日博文‘不学文人夸‘定理’’（注：写于2007年1月20日，曾在学网学报沙龙出现过。），旋即引发持续半月有余的‘论剑’，堪称图林史上最激烈的一场论战。
弯曲的直线：现在都看不到‘论剑’的出处了。
图谋：当年，铁冰（学生物学的青年），以一己之力对战图林百余人。
biochem：当年的很多论坛都消失了。
图谋：对战者中多位属于网络图林意见领袖。铁冰战图林这段历史是留痕的。当年多个依托平台确实是不在了，但是‘往事并不如烟’。
弯曲的直线：对战应该很激烈，吃瓜群众应该也很多。
图谋：图谋算是当年的吃瓜群众之一。截图是图谋2008年8月的一篇博文。当时对论战的粗浅观后感。我自身稍微回顾一下17年前的那场论战。再回顾之前，我借助生成式AI，还粗略学习了一下原理的含义。17年后，图谋对‘原理’‘定律’‘理论’‘假设’等，依然是‘两眼一抹黑‘。图谋较为滑稽的参与方式，或许算是抛砖引玉。
乡镇(社区)少儿*：@弯曲的直线 我这边有位前辈这样说过第一性原理：如果自己都认为不对，即便所有人事物都认为对，那么这就是不对。（算是从第一性原理阐释了不忘初心）。
弯曲的直线：@乡镇(社区)少儿图书馆 我的理解是，第一性原理是一个学科或者一个学说的逻辑起点，最本质的东西，由此可以推演出很多东西。图书馆学的本质，就是文献信息资源和读者需求的最佳匹配，所有职能和活动都是围绕它开展的。