鲲鹏展翅：从2017年开始，电子资源开始正式作为图书馆馆藏资源纳入高校办学评估指标体系，可以算馆藏了:http://group.yd.chaoxing.com/share/note/77cb5077-9b2c-4edb-95b2-e96ad2522bab/note_detail?appId=1000]。
伊丰：早就有，这次只不过是修订。
印度阿三：以后就只买库不买书了，省空间。
伊丰：怎么可能，生年均四册指的是纸质图书。这个是高基表的统计方法。
theio：要是各高校的电子资源可以共享就好了。免得到处找VPN。
伊丰：局部是可以共享的。比如一些大学城联合体集中采购使用。或者教育厅采购全省使用。全部是不可能的。
sonorous：国内的图书馆老让数据库商统计电子书有多少GB，可烦了。
伊丰：那是坐办公室的人瞎琢磨的，没有那么统计的。
寒潮：据说对纸质书总量的指标会变，年生均4册不变。
顾*：总量变大还是小？
寒潮：这个好象没提。
theio：感觉还是电子图书馆实用。
九院江：我想问一下，现在教育部有明确文件表示，电子图书计馆藏吗？
apple：计入馆藏。
九院江：不好意思，我本来想问的是，本科评估时，要求年进新书总量里包括纸制和电子的吗？还有，生均纸质图书这个指标，电子书算吗？
伊丰：不算，电子文献折合是高基表统计用的，只能参考。要看什么性质的图书馆，要求不一样，参公的，事业的，高校的，企业的，民营的。
寒潮：没有见到正式文件，估计没人能回答这个问题。
图谋：那个文件只是针对教育事业统计工作的。
寒潮：分享的文件也是事业单位统计的要求，评估是否是这个要求谁也不知道。
九院江：也是因为前面提到的那个电子图书计量的问题，所以才想到本科评估中的纸质书指标的问题。
九院江：本科评估指标里涉及到生均纸质书年进新书量。而纸质书好贵，如果有文件说电子图书可以算的话，也许会压力小点。
天外飞仙：那可以说没压力。
广东小肥羊：其实生均年进书量的规定对于图书馆争取经费来说是比较有利的。我们报预算的时候，学校相关部门都要求所有预算项目必须有依据。电子资源那边就很难讲的清楚为什么要申请那么多经费。我们只能从跟兄弟院校的对比来进行说明。但是相对来说，我们的经费是超过对比的学校的，这个数据对我们不是很有利。
九院江：我觉得一提经费，我们就蔫了。不管纸质与电子。
Lazycat：本来初衷是以评促建，正应该改善的时候，弄进不少特价和廉价电子书，评估还有什么意义吗？
图情中年人：特价和廉价电子书，只能说图书馆的采购有问题。如果图书馆坚持原则，学校也只有多投钱进来。
Lazycat：买特价的想法绝对不会出自图书馆，而是出自出钱的地方。多数学校是这样，但也有换馆长的。
图情中年人：图书馆有多少钱办多少事，把事情给学校说清楚，到时钱不够不达标也找不到图书馆身上。
Lazycat：曾经某校长说过，花钱买书谁不会，没钱买到书才是你的本事。这种校长能出多少钱。
图情中年人：图书馆不坚持，去想这种办法，学校当然不会增加投入的。如果馆里不坚持，当然那只有走这种路，白花钱。
九院江：比如说纸质书要八折，电子书新书就是七折。
伊丰：不是那么个比法，不是一类，纸质书卖给你一本就少一本，电子书卖完了成本都是利润。