水秀：RFID等于智慧图书馆吗？
Lazycat：智慧图书馆。
Lazycat：啊！好高大上的！
水秀：感觉只是一种新技术设备而已。
闽农林*：RFID肯定只是智慧图书馆中很小的一部分啊！
闽农林*：你看RFID只是无线视频识别，这只是一种技术而已——整个智慧图书馆，不可能只用到这一种技术啊！
扣肉：我觉得，智慧图书馆，最重要的是馆员的智慧要跟得上。
扣肉：馆员的智慧增长了，再说服馆长。
扣肉：这才是智慧图书馆的根基。
扣肉：馆员的智慧停留在上个世纪，还能建出智慧图书馆？
绿雾6*：N年前，记得在哪里看到过图书流通库理想的状态是图书上架七分满，是不是这样啊。
Mathem*：完全取决于书架。
扣肉：我现在的密集架，最高层和最低两层不放，每架差不多是八成满。
扣肉：因为我密集架也流通。
cpulib*：RFID做到只能算自动化。
cpulib*：而且还是半自动化。
水秀：是的。
cpulib*：我们还是人工推着仪器检查呢。
水秀：是啊，我也是这么想。
cpulib*：真正智慧图书馆还需要很多年。
cpulib*：我们建RFID把馆员搞得更累，馆长知道后很是生气，在没有搞懂RFID前提下采用传统的模式，完全是失败的。
水秀：是，需要你肯定的佐证。
水秀：你们使用了？
水秀：我们馆长正在热推，但是还没有最后定。
cpulib*：快扫尾了，技术问题不大，管理理念问题很大。
图米兔：观念要更新。
cpulib*：首先主要干活的必须精通图书馆流通业务，馆长只看效果。
图米兔：传统流程要更新，要么原来干什么还是干什么，就失去意义了。
水秀：很重要的理念。
水秀：谢谢大家的帮助，我正在写这方面的报告。
cpulib*：我们当时就出现密集书库居然因为书多打包的想法，既然用FRID了，为何不把图书躺着放呢，可以增加很多容量。
绿雾6*：我们是传统书架，RFID技术目前只是自助借还，没有定位管理什么的，书库管理跟传统借阅方式没什么区别的情况下，图书上架的空间理想状态应该是怎样的？头儿老是要我们满架，满架对图书损坏很严重，而且管理也非常不便宜，所以提出来讨论。
图米兔：满架为什么会损坏，是塞太满了吧。
水秀：为什么要满架？
水秀：新书来了怎么放呢？
绿雾6*：看上去好看呗。
扣肉：不能满架。
扣肉：你如果是按索书号排架的话，起码每个分类要单起一架吧。
图米兔：不在类号交接的地方可以适当多些。
Lazycat：躺着识别不行。
图米兔：类号交接处肯定要留的。
Lazycat：人家是幻想用了rfid找书好找了，不用按分类排了。
Lazycat：要么就是纯外行。
绿雾6*：按索书号排架的。在这里只是讨论，无法改变本馆现实。
图米兔：纯排架号那也算创新了，有没有家实践的。
Lazycat：分类排架你现在密集了，不留空，也可以，不用再买新书。
Lazycat：纯排架号对读者来说更不方便。
Lazycat：如果他自己用过图书馆就不会这样设计了。
图米兔：密集库多数用架位号。
Lazycat：密集库也要看是否开架。
Lazycat：开架的还是按分类排更好。
绿雾6*：不密集，就是传统架位管理。
Lazycat：你们可以搞流通创新呀。
Lazycat：是业绩。
Lazycat：错了，政绩。
Lazycat：将来馆员更得累。
绿雾6*：这算不上政绩吧。满架可能让读者觉得书蛮多的吧。
Lazycat：对领导来说，创新就是政绩。
Lazycat：只要与前任不同。
扣肉：开架库，满架的话，相当不方便啊。
绿雾6*：我们只是执行。
图米兔：还有就是排架分类不要定太细。
扣肉：读者取书，上架都不方便。
绿雾6*：所以损坏严重啊。
图米兔：分类太细上架很累，每小类书又不是很多。
Lazycat：分类排架可以采用使用本，但是有些统计、数据分析、数据交换会有些麻烦。
Lazycat：尤其是对一些专业文献量不大的专业来说。
图米兔：是的。
Lazycat：分的粗，对深化服务有障碍。
Lazycat：所以我们都是一分到底。
图米兔：我指的是索书号里的分类。
Lazycat：有些系统设计的不好，利用690的时候错误多。
Lazycat：精准的反而是索书号。
图米兔：那只能呵呵了。
Lazycat：我是深受其害。
Lazycat：所以。。。
Lazycat：统计与实际对不上号。