gaozy：我现在发几个，别人问我的调研问题，跟我们这里朋友共同去了解无线射频在图书馆的问题，运用。
gaozy：需调研的问题：1、是否存在门禁误报警，一般都有哪些情形？2、盘点时书架对面的图书信息是否会误读到盘点一侧？3、靠近书架两端紧挨着侧板的图书是否不容易检测到？4、盘点图书的大致错漏率是多少？5、借书时是否有误读现象，是否要有1.5米的隔离线？6、实施RFID管理之后，是否发生过丢失图书现象？
豆*青：5，可调到15厘米。
gaozy：这个呢，有一个河北的一个老师，给我发过来，我不知道他在不在我们这里面？这几个问题很细，很具体。很有针对性。我觉得这个问题无线射频的采用与否是值得考虑的几个因素。
闲在心上：我们的门禁乱报警，人一过就响，弄得麻烦死了。有不有书，都要叫住学生，有书包的还得让人家把包里的书都拿出来。也有混水摸鱼的，包里还真有没借的书。
Lazycat：磁条也会误报啊。
Lazycat：乱报警要调试设备的。
Lazycat：不是装上就能用啊。
Lazycat：丢书的问题，有没有rfid都丢书。
闲在心上：产家来修过几回了，时好时坏。
Lazycat：这些都不是问题的问题。
cpulib*：要相信国人素质在提升。
Lazycat：rfid总体来说，自助借还方便读者。
Lazycat：盘点比扫条码方便。
闲在心上：经常坏，。
闲在心上：给工作人员增加更多麻烦。
Lazycat：纯手工的馆员还会生病呢。
gaozy：但实际上，有一万个缺点，他有一个优点就够了。无线射频技术在图书馆的运用，确实是极大的方便了读者的借还。对，一般的读者来说，它的定位功能，也很好用。其实这个话题我们已经多次说了，基本上很多的问题都已经说透了，如果关注，无线射频领域的，我相信，大家都知道了。我最近在这一块为什么有发言权呢？因为我们啊，和这个无线射频的一些公司有深度的合作，我对他们的问题，是了然于胸的。我对他们的优点，也是清楚的。所以昨天，我们给他验收了一些设备，我也跟他们说了，这个我们的目的也是一样的，就是服务师生啊。所以呢，你来一次，啊，我就把这个事情让你做掉，让你跑一次啊，方便彼此。我还是希望他们能够，抓住我们发现问题的机会，提升服务的层次和质量。不断改进。说句实话，我们不能指望图书馆人，来改进这个服务，图书馆里面能人有没有？有的，但是少啊。
Lazycat：不也是设备坏了？
节能：方便读者与对工作要求高是同步的，哪怕是用新技术。
星星：群里有没有坚持不用RFID的馆？
wu：1.误报警，有因为衣服、包等带有RFID的情况，可以多设置一些检测数位，降低非图书RFID的报警概率盘点，熟练了就好，还是比较方便的。
Lazycat：不用rfid的是多数。
星星：那还好。
星星：谁用谁知道，都是坑。
闲在心上：对极了，是坑。
星星：我们也是2天一小修，三天一大修。
gaozy：主要是体制机制的问题。要利用经济这个杠杆的手段，让图书馆的能人出来，他技术强，创新意识强，他的能力特别强，他就应该要拥有比其他馆员更高更高更高的收入。
Lazycat：不说别的，就是图书编目，对读者来说检索方便了，但对馆员来说，工序更多了。
cpulib*：图书馆做项目公司真的压力很小，所以，问题不断。
印度阿三：没那么夸张吧，三天两头的坏，被人骂死。
wu：我们现在24小时还书机用的不好经常卡书，故障等着公司来人，看能解决不。
gaozy：这个观点是对的，在方便读者，和方便管理之间，往往是有矛盾的，那这个矛盾怎么去解决？我觉得需要均衡。
wu：还有个问题就是，可能是RFID比磁条贴的浅，有时被撕掉了。
水秀：撕了，书就丢了。
水秀：RFID芯片哪种比较好？
Lazycat：芯片我们用过很多种，都可以。
Lazycat：主要是每种芯片的读写格式是否与你设备兼容。
Lazycat：把设备调试好，十几种格式都可以用就行。
水秀：对啊，高频和超高频？
水秀：哇！以为都是专用设备。
Lazycat：高频和超高频不兼容。
Lazycat：相兼容也可以，多花钱就行。