绿雾6*：各位老师，请教一个问题，我们总馆用的是超高频芯片，分馆一直用的是传统那种永久性磁条，现在因时间关系，有一批分馆书外包，对方建议我们用充消磁以适应以后系统的改造。我们的顾虑是以后系统升级换代时，是不是需要购置充消磁设备及额外的前期工作。我们总馆原来是力博，是永久性磁条，升级为图创及RFID自助借还系统后，对原来的磁条没有作处理，只是新贴超高频磁条，然后用专用设备条码汪册转换书目数据。
凤舞九天：rfid不是磁条，就是一种感应线圈。
天行健：上RFID后，你们还要用磁条吗？如果不用的话，就不用管磁条的事情了。如果两套系统并行使用，鉴于你们大部分的图书都是永久磁条，后来的书改成可充消磁条的意义又在哪里？。
凤舞九天：别充了，直接rfid，让你充磁是忽悠你的钱包呢。把经费用在即将淘汰的技术上面干嘛。
天行健：是的，换磁条的说法简直就是忽悠，绝大部分图书馆上了RFID之后，磁条就废除了。极个别图书馆也有保留磁条的，权当防盗，也是权宜之计。
绿雾6*：外包单位永久性和充磁性都有，免费的，就是芯片没有，上芯片是要我们自己提供的。分馆一直没有上芯片，是永久性的，然后建议我们用消磁的。
碧海潮生：永久磁条未作处理的情况下全部上超高频，在数据读取上会不会出现干扰？
绿雾6*：总分馆虽实行了通借通还，但分馆的是由工作人员手工借还的。分馆暂不考虑上芯片，就是永久性与磁性（都免费提供）选择，哪一种好？内行的说有一定干扰，但我们自己没有实验对比，运行近两年了，不知道影响有多大。
碧海潮生：关键在这个干扰有多大，如果影响不足以影响正常使用，是不是直接上超高频就不用考虑了，如果干扰系数过高，影响自助借还设备的读取，前期也要做一个预估？
绿雾6*：好像浙图做个对比实验，影响微小。
天行健：以前用磁条、现在上RFID的图书馆，还没有听说哪个馆要处理磁条的，那个太费劲了哈，也完全没有必要，原理都不一样。磁条细小，也阻挡不了芯片信号。
绿雾6*：因为上芯片（要我们自己提供）或充消性，同馆的书就有两种加工方式，到后来变成加工方式一致时，如果不要分拣区分还好，如果要区分，那就麻烦大了。我们超高频的和永久性的，两者外形上区别不大，都细长条的。如果直接上芯片，原来的馆藏要加工，新购的都要加大成本，领导暂没有考虑，只是针对目前这批书，如果用充消性的，没有什么后顾之忧的话，下次分馆书我们自己加工时，也用充消磁（恰好馆里没有永久性磁条了）。
wu：只是新书换成可冲销磁条，还是原来的永磁也要换？我馆最早用的永磁，后来改用可冲销，现在上了rfid。可冲销的比永磁的选择余地大些。
绿雾6*：原来的都暂不换，就是针对这批外包书及以后分馆自己加工时要考虑的，当然还要顾及到将来。我们是混用，总馆是rfid＋条码，分馆是永久性。
扣肉：想的有点多，通还可以做，通借一般不行。通借只是读者不用跑，但是书还是要跑的。出现跨馆通借的时候，出物流单的时候，就要进行消磁或者关闭RFID的防盗位。只是在实际借出的时候，在图书管理系统中做登记。通还也是一样，收到书以后，在图书管理系统中登记。馆藏地收入物流的时候，充磁或者开启RFID的防盗位。实行通还之后，你收来的书不能直接上架，首先要分拣。总馆和分馆的书要分开放。区分之后，把不是本馆的书运走。本馆收到他馆运来的书之后，再进行磁条、RFID标签等物理操作。无论是磁条还是RFID标签，状态变化是因为出库，不是因为借还。如果图书报废销号了，你肯定也是要做相应的操作，该消磁的消磁，该撕标签的撕标签。至于分馆买什么样的设备，有钱就买，没钱就别买。个人建议，还是用RFID标签。
Lazycat：如果有条件，一起改成rfid，趁着现在有突击建设的机会，如果以后弄，恐怕更麻烦。
绿雾6*：不是突击建设，是对这5000册书外包加工引起的，加工单位建议我们用充消性的。
图米兔：资金允许直接上rfid。