天外飞仙：有人用超星手机图书馆吗？效果如何。
沈奎*：手机图书馆，就那么零星几家，超星算不错的。
wjew：用的好吗？手机图书馆。
沈奎*：挺好。
沈奎*：用过汇文，乐致安，超星。
沈奎*：超星的体验更好一些。
沈奎*：书生的没试用起来。
沈奎*：性价比差了点。
天外飞仙：现发现超星手机版部分图书是EPub格式，放其它阅读器感觉很好。
天外飞仙：超星阅读器太差。
天外飞仙：功能太少。
沈奎*：目前几家能满足基本需求都不错了。
沈奎*：学术论文中谈到的各种移动高大上，都还没很好的实现。
沈奎*：软件商急功近利，和图书馆合作太少，和用户沟通太少都是原因。
图谋：手机图书馆对学生用户或许有点帮助，对教师用户帮助不大。
图谋：最近我们这边开通‘中文在线’图书的试用。
图谋：感觉其运营理念还是有可取之处。
天外飞仙：个人觉得手机图书馆适合于习惯手机阅读的人，超星的里面的全是epub 格式的话还可以，但是pdz 和pdg 格式的体验就太不行了，毕竟手机屏幕有限。
图谋：天外飞仙说的，也是我说的，为什么说更适合学生用户的原因。
天外飞仙：现在我手机上一般只看epub 格式的，如果pdf 就算了。
天外飞仙：中文在线的资源多不？
图谋：当前资源一般，但运营理念不错。
图谋：其中一特色为，校园网内注册之后，任何地点用帐号登录可用。
安哥拉兔：云子说的是书香校园吧。。。
安哥拉兔：我们已经用了一段时间了，貌似打算购买中。
图谋：对，另外折腾了个‘书香’xx 的名称。
天外飞仙：看了一下网页，感觉资源太少了吧。
天外飞仙：对图书馆经费不是太够的馆可能吸引力不大。
图谋：读者可以通过账号，用三种方式使用：（1）互联网在线阅读。（2）PC 客户端阅读。（3）手机客户端阅读（支持安卓手机和苹果手机）。
图谋：个人倒认为，适合经费相对吃紧的图书馆。
天外飞仙：各平台同步阅读是一__________趋势。
图谋：那种运营理念，个人了解的算是第一家。
天外飞仙：不是，多看阅读基本也是，只是限于个人，不针对图书馆。
图谋：我指的是图书馆负责采购的资源。
天外飞仙：其实我个人最好的是cnki 能针对手机用户，把资源做成手机阅读的就好了。
天外飞仙：书生是不是推出过类似的？
图谋：理论上cnki 有手机图书馆。
天外飞仙：但是他的资源还是pdf格式的，不是针对手机优化的。
图谋：cnki 的手机版我没用过。
图谋：‘中文在线’的阅读方面友好一点。
天外飞仙：超星的书世界，下载后是epub 格式，暂时没有加密，可以在其它阅读器上阅读。
道无言：中文在线在各省（书香江苏、书香荆楚等）以省内IP 可自由注册，我仔细试用过，对于读者来说，微书房的概念及体验较好，手机阅读体验不如方正。
图谋：中文在线，我是初步体验了一下。
图谋：感受到的是其可取之处。
图谋：不足之处也有所感受。比如资源的数量（少）、质量（低）、揭示（不理想。信息组织还比较凌乱，检索功能有待完善。）。
图谋：所谓质量低，就是当前的出版社及图书作者，总体水平不高。
天外飞仙：最后那个资源最丰富，可能就会胜出。
图谋：我觉得进一步发展方向是做成几个‘靓点’或者说打造核心竞争力，其中之一是整整各学科的‘经典文库’，之二是打造青年学生爱读的‘热门文库’。
图谋：一招先就可以。
图谋：不必贪大求全。
图谋：特别是刚起步阶段。
道无言：看下书香XX，会觉得该公司营销理念有些混乱，我开始觉得很好，再深入后，对比方正，就觉得差了些。方正正式购买后，借阅时间可调为长期，一下子抺平了在微书房上的差距，还在其它方面胜出不少。
天外飞仙：先入为主，以前书生做得还可以吧，现在好像也不怎么行了。
图谋：书生不是说官司多多，关掉了么？
天外飞仙：不知道，反正感觉没有以前行了，没注意相关的信息。
图谋：方正电子书这块，当前是另一家公司做吧？
图谋：那块群里曾讨论过。
图谋：之前听到的消息是卖掉了。
道无言：方正自己在做，入口是统一的中华数字书苑。
道无言：中文在线、方正都支持PC、手机、安卓。
图谋：移动图书馆的定位需要调整。
图谋：当前基本成了鸡肋。
图谋：主要是定位有问题。
天外飞仙：还是看好超星，但是也怕他一家独大，以后图书馆更难办了。
天外飞仙：现在适合手机阅读，如果它把阅读器改变进后体验更好能做到多看阅读等国类软件水平就更好了。
图谋：当前移动图书馆主攻方向为学术性较强的资源，那可能是个误区。
图谋：学术性较强的资源不大适合移动阅读，做好揭示工作就可以，主攻方向或许应当调整为休闲娱乐或寓教于乐的资源。
天外飞仙：不一定，现在电子书也可作笔记，写观点，导出到文档等。
天外飞仙：如果资源丰富了，这个问题就不存在了。
图谋：资源‘丰富’永远是个模糊概念，而且越说自己丰富，可能用户体验越糟糕。
图谋：现在几乎家家图书馆都觉得自己资源老丰富，事实上馆间差距相当大。
天外飞仙：但是对一家公司来说，他要满足多数馆的需要呀。
天外飞仙：所以公_______司的资源必须多，丰富。
图谋：我的意思是要找准市场定位。
图谋：多与寡，那是相对概念。
图谋：一条街道上的裁缝，可以有全国最牛的，有全省最牛的，有全县最牛的，有本街道最牛的，只要各有各的牛法，可以‘和谐’共存。
winwin：不可能吧，总有不得不离开的。
winwin：因为市场就那么小。
图谋：那是单向度的视角。
道无言：图书馆应立足本身收集、整理、传播知识的本质职能，来考虑工作安排，一味追求创新、资源丰富，会导致偏离核心本质职能，浪费本不多的资金人力、还造成悲观的行业印象。常年不买书的公共馆有多少？？
图谋：实际就存在这么一种情形：全国最牛并不见得是全省最牛，验牛的标准‘变量’很多。
weiwei：验牛的标准‘变量’很多。
娜娜星空：对啊，要市场细分多元化啊。
道无言：可我们是图书馆，应选对自己好的、适合自己服务范围的。
Nalsi：新图书馆学地图册里面提到过一个观点：数字图书馆本质并不是一堆资源和建立在这些资源上的服务，而是一组服务和这些服务有关的资源。
道无言： 这是资源决定服务，还是服务决定资源。本质是树的根与干，其它的是叶，根与干在，叶还可再生。
城市天空：这是强调由藏到用吧，资源有限，服务无限~。
Nalsi：这是强调由藏到用吧，资源有限，服务无限~是强调服务是资源的基础。没有服务为依托的资源是没有意义的。
Nalsi：之前忘了在哪听过一句话，类似是说，如果图书馆买的书和图书馆的服务无关，那就是错误的馆藏政策（当然或许也可以说是错误的服务政策）。