一粒土*：馆藏量的增加与服务效用是否必然成正比呢？买少纠结，买多了就会浪费。
图谋：我们的研究导向，是时候多考虑考虑：对图书馆学学科发展有利，对图书馆这一行提升‘竞争力’有益。
一粒土*：50-60%的纸书的借阅次数1-2次吧，没严格统计过。某些数字资源库以点击次数计算，每次几元，甚至更多。
图谋：关于纸书利用情况，OCLC倒是有相关研究。
图谋：那类研究是比较务实的研究。
一粒土*：是的，数字资源的利用率也不高。
图谋：可以留意群文件麦子《美国高校的电子资源》有关‘OCLC OHIOLINK馆藏流通调查要点’部分。
图谋：那篇文章：CONSORTIAL BOOK CIRCULATION PATTERNS: THEOCLC-OHIOLINKSTUDY http://crl.acrl.org/content/75/6/791.full.pdf+html 。
图谋：当前是正式发表了，17页。
liurui：的确现在不知道如何统计读者利用图书馆。因圕人堂周讯（总第29期 20141128）- 11 -为借阅一体化，只统计得到借还书的数据，读者阅览图书的数据无法统计。
图谋： 这 个 是 科 学 网 圕 人 堂 专 题 发 布 的 信 息 ： 美 国 的 印 刷 型 馆 藏 利 用 研 究http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-797259.html 。
图谋：群文件中已有该报告。