www：爬楼看到同仁们忧心图书馆的未来，我第一反应是图书馆学的思想精髓之一：开放共用（个人总结，可能不到位）开放共用可以说也是互联网的重要精髓之一，这也是人们离不开互联网的原因之一吧。这几年做热书发现系统，发现越来越多的OPAC不对外开放，对搜索引擎也越来越不友好，拒绝搜索引擎抓取或动态链接，现在在搜索引擎中搜索图书，出现的基本上是商业网站的图书信息，本应是图书最多的图书馆却主动放弃了互联网这个阵地，感觉图书馆越来越走向封闭，在校园围墙越建越高的大环境下，图书馆的篱笆也越扎越紧。图书馆在慢慢藏书楼化。
南理工*：网络不对外开放，基本上就是以安全的名义一刀切。
麦子：@www有时越是想是自己特殊，不开放，把自己的东西保护起来，其实越会是自己边缘化。等到边缘化了到了一定的程度，即使你开放人家也不拽你了，因为人们对你的印象已经固化，有没有你都无所谓了。
www：在安全的名义面前，显示图书馆（或者说馆领导）的弱势，一个成熟的商品，其网络安全是合格的。就像你买的汽车，是可以上路的。没见过哪个学校的网站因为网络安全而不对外开放的，说明网络安全是可以解决的。
闽农林*：@www个人看法，网络安全需要长期而持续性的投入——如果校园网能够做到，图书馆依托本校校园网自然是最好的……
闽农林*：@www让图书馆单独去面对网络安全——有时候容易变成‘空中楼阁’。
www：@闽农林大-李林不是说图书馆单独去面对网络安全，既然学校的主页能面对网络安全，那么为师生服务的图书馆也能够做到，只是你是否愿意花成本做到的问题。可能前者是面子，后者是里子吧。
闽农林*：@www如果图书馆主页直接托管于学校网络中心，自然是好事；如果属于自管，那很多设备还是需要学校网络中心的硬件支持……
www：借用麦子老师前几天说的，争取图书馆的链接在学校网站首页上是图书馆的职责（原话忘记了），争取图书馆网站的持续服务也是图书馆的职责。
闽农林*：@www这就是我想表达的容易变成‘空中楼阁’。
闽农林*：@www万一没有支持，或者支持不到位——网络安全就形同虚设。还有一种更可爱的特例，外网安全天衣无缝（隔绝一切校外访问），内网安全百孔千疮（内网病毒木马肆虐横行）。
麦子：@www这话是有段时间了。我觉得如果图书馆在本校主页没有相对明显的连接，说明图书馆领导的工作没有做到家，比较失败。另外就是这个学校的领导层的管理水平。但事情有太多的无奈：我最近去了一个所谓学术会议，但各级领导的发言居然有90分钟，还有人当场吟诗的。以此类推：如果学校网页其他东西太多，图书馆是根本挤不进去的。
www：图书馆这几年是真的在失去网络阵地。我做的热*发现系统，大部分都是来自搜索引擎的用户，算是将网络用户导向图书馆吧。
广东小*：@www这个板子可能不应该打在图书馆上，要知道现在网络安全问题可是非常重视的，不允许出现任何万一的问题。
徐徐清风：全国文献购置费最高的大学图书馆opac外网就访问不了。
广东小*：特别是图书馆OPAC，漏洞非常多，经常成为攻击的对象，我们跟学校网络中心沟通过很多次，经常在检测的时候检出漏洞。
徐徐清风：拿网络安全来说，是一个很蹩脚的借口。如果那样，所有的高校图书馆都不能开放opac。为什么反而是一个层次高实力强的高校图书馆不开放呢。
广东小*：@徐徐清风这个绝对不是借口，如果出了问题，馆长下课就解决不了问题。很大原因是不是别人攻击的首选对象，攻击了也不会产生太大的效果。
徐徐清风：攻击opac有啥特别的意义？
麦子：如果一般的检索（不是看一个图书馆的馆藏，可用https://melvyl.on.worldcat.org/。
徐徐清风：北大opac不是更敏感，危险度更高，但人家也是可以查的。
广东小*：攻击之后篡改页面，放上去一些东西。
图米兔：有不少来抓编目数据了，抓来卖钱。
广东小*：@徐徐清风你看看放在北大的calis服务器每年都要停好几次就知道面临的压力。
www：@广东小肥羊网络安全是个无底洞，是动态的，今天检测是好的，过几天检测就有漏洞。要实事求是，在做好应急预案的情况下，要保证开放。以网络安全关闭网络的有些行为是懒惰和无担当的体现。
徐徐清风：但北大顶着压力，也不能一关了事啊，至少大部分时间opac还是开着的啊。
广东小*：对于图书馆工作人员来说，当然是希望开放，但是对于学校来说，图书馆肯定要服从大局，在这个问题上，图书馆是没有多大自主权的。
徐徐清风：其实每个图书馆包括大学网站首页，都或多或少存在恶意攻击，风险都有的，但不能以此为据，一关百了，放心大吉。
www：比如同样用汇*系统的，很多图书馆的OPAC就能开放使用，但有些还是不错的大学，OPAC就不让你用了。这可能是该大学技术能力不到位，也或者是懒惰或不担当，也或者是无视图书馆。我们的图书馆网站天天被攻击，各种各样的手段都有，他们的攻击也教会了我怎么防范攻击，在写程序的时候进行防范。
文化之光：不仅图书馆存在开放问题，感觉现在各个搜索引擎也都变得封闭，都有自己的一套搜索结果。
徐徐清风：整个互联网的开放和免费共享都不如以前了。一方面是版权保护更加严格，另一方面是唯利至上。
sonorous：别说opac了，好多学校图书馆网站都进不去，甚至网址还是ip地址形式。
dudu：管制太严了。sci-hub就是地下获取下载地址的吧？
徐徐清风：不对校外开放不影响图书馆的生存和发展，不影响本校师生利用，还可能带来麻烦，多一事不如少一事。
sonorous：其实对于数据库商也是痛苦的，有一次开通试用，图书馆老师说挂在网上了，结果我们后台一直没有使用数据，他们图书馆网站我又进不去，后来硬着头皮又问一次，图书馆老师才发现他当时放在图书馆网页上的时候，链接贴错了。
sonorous：学生放寒暑假，想在家里上一下图书馆网站opac查一下馆里有没有一本书，开学就去抢着借阅，结果图书馆网站不对外网开放，不是也上不去。
徐徐清风：师生有VPN通道，可以用的。
sonorous：那所陕西的高校图书馆还真没VPN。
www：我刚才特意分析了一下热书发现系统的百*搜索来源，我们的搜索关键词排名大多在第一页的后部分，还有一些是第二页。但是用户依然会选择热书发现选题的数据，可能的原因：一是网站对搜索引擎的友好性。二是数据的完整性和开放性。这样使得搜索引擎能在列表的时候显示对用户有用的关键内容。尽管我们的内容也是来自网络，但在搜索引擎结果列表中表现出来的内容和其它的不一样，更能体现图书内容。这个经验其它做网站的老师可以参考。
麦子：我以前回国用VPN 没问题，但这次因为学校加了双重加密，有一个随机的密码发生器，造成没法用手提看学校的邮件，不过手机上还可以。