谢*南：中国图书馆学报刊登了 《田野调查：人类学方法在图书馆学中的应用》。
娜的星空：好像来源于伊利诺伊大学图情专业。
娜的星空：他们有图情田野调查的方法论。
图谋：王子舟.田野调查:人类学方法在图书馆学中的应用[J].中国图书馆学报,2014,40(6):12田野调查是人类学标志性的科学方法,与文献研究、问卷调查、科学实验、案例分析等方法相比有着自身的特点。田野调查法的原则、技术可以移植到图书馆学研究之中,适用于研究图书馆事业的边缘地带,从多方面说明研究对象,展示原生事物存在的合理性及其寓意。现有图书馆学的田野调查实践,也证实了人类学方法与图书馆学交叉是有效的。图书馆学借鉴人类学田野调查方法,有助于丰富自身方法论内容,也有助于提升图书馆学跨学科研 究 的 能 力 。
图谋： 人 类 学 田 野 调 查 的 特 点 、 原 则 与 类 型http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-846088.html 摘编自：何星亮、杜娟.文化人类学田野调查的特点、原则与类型.新华文摘，2014（20）：21-24（摘自《云南民族大学学报》2014年第4期）。
图谋：关于研究方法的研究很重要。田野调查法这种社会调查研究方法在图书馆学领域应用的历史不短，个人比较关注的是，王教授是如何进行升华的。
shawer：那天听高凡馆长讲座，介绍了一下南开大学一位老师用田野调查法做图书馆学方面的研究。
sonorous：实证研究这几年在南大被弄得很火热的。
sonorous：不过都不是孤立的图书馆学的人来做，都是和南大社会学的，或者心理学的一些老师一起合作，分析的时候很多理论也用得上。
shawer：现在学科交叉才容易出成果。
sonorous：在南大实证研究如火如荼的展开的时候，我们图书馆有个老师，特地发了篇论文，题目是《对‘中国图书馆学应该弘扬实证研究’的商榷》，对南大的事情进行了评论。
图谋：分享文件对_中国图书馆学应该弘扬实证研究_的商榷_魏辅轶.pdf 下载。
图谋：文章挺好，好些观点很写实，也很‘犀利’。
图谋：摘录一段：图书馆学界对技术的过分迷恋正恰恰印证了中国图书馆学缺乏理论指导, 没有明确的研究方向和目标, 将学科的发展求诸于某种技术的进步这个事实, 从而成为了技术的跟屁虫。学科的发展需要前瞻性的理论, 需要对未来的发展做出规划和预测, 这些都是理论研究的责任所在。其实在很大程度上我们可以这样说, 不是技术创造了理论而是理论孕育了技术, 因为不同理论为我们提供了一种观察世界的不同视角,通过不同的视角我们可以去理解不同的社会和自然现象, 从而使我们的研究更接近事物的本真。
谢亚*：不论是什么，只要是真实的、认真的、科学的、实实在在的做下去，弄出点大家‘普遍’能借鉴的东西就成。
星辰：不要悲观，有些都是实验室中的内容，能实际应用还要很漫长的时间。
娜的星空：其实研究方法互相辩论很好，这样才能发现问题。
图谋：邱五芳先生《中国图书馆学应该弘扬实证研究》一文也挺好的。
图谋：两篇文章基本没有‘商榷’啥，中心指向均为：中国图书馆学如何切实利用好实证研究方法。