夏代：硕士以上学历，再出去培训一下，就可成为专业馆员了，工作历练都不需要。
满哥：岗位划分就是一个很大的问题。如果把目前馆内开展的业务区分为专业馆员岗位和非专业馆员岗位呢？
小肥羊：按照朱强馆长的说法，副高职称以上的肯定是专业馆员。
图谋：高校图书馆有个现实问题是，副高职称可能有很多系列的。
夏代：副高职称以上可以认可，毕竟工作经历比较久了，还有一定的科研水平。
满哥：要好好借鉴一下国外的做法。但是又不能照搬。国外的情况也不尽相同。
图谋：比如很多学校的馆长教授或研究员，由于制度安排刚到图书馆的那段时间，可能不大适合视作专业馆员。
满哥：有些是金字塔型的，专业馆员占少数，有些专业馆员也是占较大比例的。其实专业馆员严格来说应该以岗位来定，而不是以职称。
sansan：那不是副高的馆员们怎么办？数量庞大，关系到整个图书馆的安定。还有好多高校基本不给图书馆副高指标，那群人怎么办。听说馆里人多了，只保留精英分子。不认真工作，不努力学习的都有可能被扔出去。
满哥：有大把的高级职称人员打着酱油，混着日子，做些跟图书馆业务不太相干的事。
2014：我们馆守阅览室的副高好几个，也还是图书馆业务嘛。
Helen：正教授守阅览室的也有的。
图方丈：公共馆评职称的难度也越来越大了。
雨过天晴：我副高六年了，一直在流通阅览第一线，我还觉得蛮自豪呢。科研这个东西，不在乎在什么岗位，更接近读者更有实践性。
2014：这样好呀，动力足足的。
印度阿三：三十岁时，大部分人都卡在初级职位上。现有的工作升不上去，又无法承担转行的时间成本，更来不及再去读书。父母开始多病；自己收入有限，也没有存款。更大的痛苦，是看到身边没有背景但努力又聪明的人已经小有成就，有背景的人已经开始过上贵族生活了。
福农大李*：人事处给我们的定位是其它专业技术岗位(图书情报)。不知道其他学校是怎么回事呢？