Sonorous：感觉国内的图书馆文献传递的量并不大，一个2万人的高校，如果1 个人有3篇文章找不到或者找到了发现学校没买这个数据库，然后找馆员文献传递，那可就是2万人X3篇=6万篇文献啊。一般一个高校负责文献传递的也就3-5 个老师，死也传不完，于是乎滋生了好多文献传递的QQ群。
诲人不倦：这个测算是错误的，2万人的高校，有文献传递需求的可能就十分之一，绝大多数本科生无文献传递的需求。
sonorous：我是考虑下极端的情况，就像求极限一样，那就算研究生+教职工加起来怎么也2千人吧，然后一个人3篇。
诲人不倦：6000篇，3个人负责，一人2000篇的量是完全可以达到的。
sonorous：那得专职干文献传递吧。我了解文献传递业务一般只是参考咨询部门馆员的好多个职责之一罢了。
诲人不倦：当然，图书馆有文献传递岗位。实际工作中，并没有那么大的需求量。
sonorous：所以目前都能从容应对。有时候系统里突然就显示同一个人需要传递5篇文献，有时候哦一个月都没几个人申请文献传递。
海边：几年前高峰时曾经有专岗，现在几乎没多少量了。
sonorous：但是，文献传递QQ群倒是挺活跃的。
海边：那是因为越来越难找原文了吧？
sonorous：其实读研的学生找不到文献，第一时间想到的也不是图书馆员，而是想着怎么通过朋友同学各种关系去想办法下载想找的论文。
海边：研究生有文献检索课，老师通常会讲到图书馆有文献传递服务的。
sonorous：以前每次培训，只要有馆员在场，数据库商讲完后，图书馆员会上去介绍下如果这个数据库里没有的文献，可以通过文献传递，然后其实传递量还是不大。
cpulib：现在大多文献传递被其他平台取代了。
二木：现在检索文献途径太多，文献检索课很难发挥太多作用。获取途径太多，甚至圕人堂周讯（总第285期 20191025）未必需要自己搜寻，技术对图书馆是双刃剑。
cpulib：我们基本上没有文献请求了。
邹*林：需求很少。
cpulib：也就是原文传递快与图书馆员无直接关系了，跟学生讲概念还得讲原文传递历史。
二木：一般需求未必需要图书馆，难度大的图书馆未必能解决，必要时花钱买就解决绝大部分需求。时代真的不一样了。
cpulib：是的，技术改变服务。
中原劲草：随着技术的发展，图书馆的文献传递确实量少了很多。目前遇到的主要是外文文献的传递，中文文献基本都能在各平台上得到实现。。
sonorous：如果院系老师跟某个图书馆员熟悉，那找不到文献就会找那个熟悉的馆员帮着找。可是这种几率很小。
cpulib：外文电子图书需求经常有，但难度也太大了。
二木：国外主要还是版权问题吧?这个早晚会解决。
诲人不倦：博硕士论文，图书的电子版的获取还是比较麻烦了，不是一般平台能解决的。
二木：专门的平台专门的公司。
诲人不倦：只能说观念在改变，现在的年轻人宁愿付费获取知识，也不愿意用免费的图书馆员和图书馆。
二木：图书馆面对这些问题的成本太高，成本效益也许划不来。
诲人不倦：但是，最可靠的，原始的一手文献，还需要图书馆。
sonorous：应该说是最能保证不侵犯知识产权的方式，还得依靠图书馆获取文献。当然了，图书馆在购买数据库的时候，数据库商已经承诺没有版权问题了，都是写在合同里的。
诲人不倦：知识产权在文献获取领域，貌似受到的挑战最大，俄罗斯的那两个地址，已经用事实证明了其存在的合理性。
sonorous：俄罗斯以前还能随便下，后来好像突然管理就特别严格了。
诲人不倦：目前还是随便下吧？
sonorous：百度mp3当年那也是随便下载歌曲，现在也不行了。**文库还是有很多侵权的问题其实都没经过原作者同意就上传上去了。
倒立的魏：文献传递的工作方式和评价方式都要变化了。