资深码农：这里有个对AI 的预测，认为AI 会首先接管图书馆员的工作。我觉得在国内肯定不会实现。顶多算技术进步。
sonorous：理想还是要有的，万一实现了呢。
骑鹿踏雪：实现的时候最起码要10 年后吧。
曲师大*：不是人家走的快，走的远，也许是咱们走的慢，视野窄。
雨过天晴：我的认知里，能够被绝大多数人学习后实践的研究，才是有价值的。一孔之见，请大家批评指正。
麦子：@雨过天晴其实很多的东西都属于构想。
青山：还是对理论研究多些宽容为好。图书馆界认同并从事理论研究的人不是太多，理论却为图书馆发展提供了多种可能。多点理论多一条路，这和多个朋友多一条路是同一个道理。
清咖：抛一个元问题，何谓意义？理论没有实践层面的内容和支持，理论就是无用的？那么又来了，何谓用？人类生活的意义和用何在？在什么尺度上讲？这些问题有没有意义和用呢？意义、用、价值这些词语，如果用权力决定，是不用讨论的，谁大谁说了算。如果是个人赋予的，那就是主观性的东西，可以相互启发，相互影响，但不能相互决定，可以这样表述吗？
曲师大*：意义和用都是个人赋予或感受的，这个讨论本身是否有意义和用都是见仁见智。
雨过天晴：理论研究是好事，不好意思我是看上文有感而发，可能没表达清楚。刚刚那些话针对的是专业领域对技术研究理论上的过多重视，比如AI 等等，对于大多数馆实际运用不知道是什么时候。
wjew：并且总结出来的‘理论’也不一定有用，也不一定就是正确的。有如历史，每个人眼中的历史经验与总结，都不一样呢。AI，或一切理论，在我眼中，都是‘可能性’，你要考虑到有某种可能性，至于是否会被实现，有时在于大家是否相信这种趋势或解释。比如我们都相信AI 十年内一定会取代世界上的图书馆员工作。有可能咱们现在就转行学其他专业知识，没办法呀，要活下去呀。
biochem：爱因斯坦的主要预言有：黑洞、爱因斯坦-罗森桥（虫洞）、引力波、引力透镜、引力红移、玻色-爱因斯坦凝聚态、激光、宇宙学常数、时空弯曲、钟慢效应等。据说当时全世界能看懂这些东西的人不到10 个。
wjew：今天早上我读书，最大的一句收获是：讲明白一个道理很容易，但是让听的人真正相信，是另一回事。书目记录marc，不正在寿终正寝的路上吗？
徐徐清风：哪有？marc 一直是编目最基本最底层最持久的书目格式。
wjew：AI会带来一某些人某些行业的失业，也会带来新的就业机会。如此而已。
徐徐清风：各种XML 转化也是基于marc 来实现,marc 生命力极其强，关键是得到了市场的高度认可，各大书商给图书馆提供数据，基本上都是提供原始的marc 数据。
徐徐清风：前沿研究还是需要的，不管是否能实现。像无人驾驶，概念汽车，概念城市。各个行业其实都在玩概念意义上的预测。
中国药*：AI 的真正目的不是取代谁，而且对科研起辅助作用，比如现在制药行业的AI 越来越受重视。
清咖：有图书馆员吗？只是有一个一个图书馆员罢了。有的图书馆员能做教授，有的图书馆员能成为工程师，还有许许多多图书馆员能成为各行各业的业务能手，当然也有图书馆员问能干啥？
boson：这里的‘馆员失业’指的是整个行业被所谓ai 替代。你偷换了概念，拿部分人员失业和整个行业失业进行混淆。任何一个行业都会发生部分人员失业，教授、工程师、工人……哪个职业不会遭到裁员？
清咖：精确。使用概念最需要的就是内涵外延准确。
jiang：图书馆不会失业。图书馆是越搞越多越搞越大。就是自动化管理，自动借还书也肯定还需要工作人员管理。不可能一个人都没有。
梧桐：越搞越多？越搞越大？我科研图书馆的都要兼职档案了。全单位的会计，合同档案。图书馆就我一个人。
图谋：不宜把个案当一般，当前图书馆领域确实面临许多实实在在的问题。
曲师大*：引入技术不是大问题，图书馆要整合各种技术，各类系统，各种资源等所面临的挑战更大，无法集成，就难以形成合力，从而影响运行效率和服务效能。
资深码农：引入太多系统，消化不良。以我的个人观点，图书馆系统供应商，应该走在技术的前沿，带领着图书馆行业进步。现实不可能。
麦子：这是必须的，美国一直这样，最近我在写一篇文章就说这个。
资深码农：图书馆系统，最好是模块化的。想要啥，插上即可。可以更好的实现系统集成。图书馆行业提需求，供应商负责实现。
麦子：进一步：供应商提供服务让图书馆选。
资深码农：可以提议好，很对！目前现状怎么样。
麦子：现在还差很远。
资深码农：看来图书馆供应，还是一片蓝海。
万寿寺*：文章写出来，请分享一下，非常想拜读，谢谢！。
麦子： 谢谢捧场，我是花了大半年，但手头上事多，一直没完成，还有20%。