图谋：老衲曰.图书馆颠覆性思考系列之八，读者不需要服务.https://mp.weixin.qq.com/s/eSx-Mr8DcKwGMaE7zhrlSw 读者肯定是需要服务的，问题是：读者需要的服务究竟是什么？为什么我们提供的服务读者不需要呢？弄的好像读者不需要服务似的？
木木贝：自助服务就很好，就好比去超市，一般人都不喜欢店员跟着，一味地问你需要什么？
麦子：@木木贝你这是在讽刺学科服务吗？
图谋：在图谋看来，上海交大陈幼华老师《馆猿，很囧的一群人——图书馆及馆员的价值》、人民大学老纳曰《图书馆颠覆性思考系列之八，读者不需要服务》，两篇文字均算圕人‘从业抒怀’文字，所传递出来的信息，代表了一类声音，值得进一步关注与思考。上述两篇文字均是今天推送的，圕人堂将其‘连接’，一是有助于增广见闻，二是期待引发进一步关注与思考。
法自然：机器代替了原来在前台的馆员，如果在后台，馆员在后台无所作为，馆员也无大价值了，不过图书馆的作用依然存在，不要将机构的职能与在其中的职员作用混为一谈。若说图书馆的职能是该机构中职员的精魂，如今这些精魂正在分散远离馆员，寓居于其他机构之中。
图谋：其实，他们二位算是起了头：提出问题、分析问题……进一步的分析、求解，需要更多人‘给力’。
boson：我看图谋的很多博文，包括《今日说法》节目，和这篇‘馆猿’文一样的感觉，就是‘高高举起，轻轻落下’，提出了一个很重大很有意义的问题，但是最终没有看到好的解决之道，是不知、不能还是不便，抑或兼而有之？科学研究中讲究提出一个问题比解决一个问题更重要，但在图书馆，已经不缺乏问题了。
木木贝：作者采取了欲扬先抑的手法，先把主流行业对图书馆这个非主流行业的现实或说是现象写得一无是处，再结合自己貌似不堪回首的2 次择业（一个是升学时选择专业，一个是毕业后选择职业），让人觉得这个行业更加的糟糕。最后却话锋一转，借用老子的话表明心迹。我们才明白作者这么多年的坚守是多么的辛酸、心酸，这个行业真的需要也真的适合像作者这样的人。以上是作者的观点，不是我的。
中国药*：图书馆工作本不是问题，就谈不上解决。
法自然：最后出路是，把原本属于自己的地盘夺回来，至少也要一部分，干自己原本该干的，重新做掌柜，别再贪图安逸，当伙计了。