广州书童：我听到[中国图书馆学会第七届青年学术论坛报告人张教授说]65%的馆员可以被取代。
牛牛：被什么取代？这比例怎么来的？
徐徐清风：馆员被取代，这就像当年预言的无纸社会一样。
十七岁*：大概意思就是随着计算技术和各种平台的发展，我们当前开展的各项工作将被机器取代。而这个比例大概是上边的数字。
牛牛：我觉得不会。
三峡医刘*：可能被取代。张教授一直强调，按照现在的工作水平。
广州书童：对。
十七岁*：辩证的看没错。
广州书童：按照现在的编目水平，2020年编目馆员可以全部下岗或者转岗。
徐徐清风：就像快递业，很多工作被自动分拣的机器人取代，但需要大量送快递的人。图书馆也一样，集中编目使图书馆编目人员大量减少，但很多个性化，直接面对读者的服务，需要大量的人参与。
三峡医刘*：也就是说现在的图书馆各项工作水平，在他看来太low。
十七岁*：说实话，当前全国图书馆一半以上的人工作水平不高，被取代非常正常。能达到他说那个水平的，谁还[会]在图书馆工作？
广州书童：按照张教授的要求，不知道全国有没有一个手掌数得过来的图书馆可以做到？
三峡医刘*：没有把核心工作放在解决用户或者核心服务对象的问题上。
薪樗：张教授的要求目前来看太高。
广州书童：可能对于公共图书馆而言。
三峡医刘*：高屋建瓴的危机意识。
广州书童：他的要求是不适当或者导向错误的。我们保障的基本，人民群众的基本文化权益。
广东小肥羊：图书馆要找准自己的定位。不要被人忽悠到不知道东南西北。
三峡医刘*：我觉得他说的很对，任何一个图书馆的定位自己要明确。
薪樗：他也说了，他不了解公共馆。
广州书童：没有必要，也没有资源去花费巨大的资源，满足科学家的个性需求。
薪樗：对中科院来说，人才一抓一大把，当然要求也高，而且他受众的需求也高。
三峡医刘*：公共图书馆依附政府，高校图书馆依附学校，都要去实现他们的核心目标是图书馆的基本任务。
广州书童：这种讲座，对着公共图书馆，还有公共图书馆领导者——文化局领导讲，是有害的。就给研究性图书馆，或者科研系统图书馆讲就可以了。感觉所有公共图书馆做的都很low，随时可能被取代。内容服务，知识服务都没做或者做不好，已经开始更高级的服务了。
印度阿三：高级服务是什么？
广州书童：数据分析服务，知识图谱之类的。
印度阿三：水平低就耍承认。
图谋：高级任务由尖刀班完成。
Lazycat：我反而认为公共馆不会被取代。被取代的反而有可能是专业馆。图书馆外面的专业能力不比图书馆内差。
十七岁*：辩证地看，说的没错，可也没那么可怕，真正用心上进认真努力的人不必畏惧。
广州书童：宪法35条规定政府要举办图书馆。
薪樗：我们定位不同，那么高级的，目前大众不需要啊。公共馆现在得让大家进来利用。
Lazycat：高校馆可能最容易被取代，只要解决了资源问题，其他的服务完全可以靠少数‘中心’去完成。现在高校馆多数还是买买买。经济发达地区来公共馆的读者相对多多了。
薪樗：实际上变革的不只是图书馆，还有图书情报的教育。
Lazycat：图情教育，以后可能就会变成纯技术教育，人工智能，最没用的就是图情教育。
十七岁*：瘦身是必然的，但也会有一个过程，感觉张教授根本激进派，太有活力了，何止烧火啊，还配着小鞭子赶呢。
Lazycat：其实不算激进。去别的行业看看，这些年变化多大啊。图书馆变化有多大？新词汇是出现不少，有多少实际的提高。变化最大的就是手工变成机检。其他的不都是借用、买别人的东西？
十七岁*：理论一方面，人才培养，人力资源跟上是需要过程的。
Lazycat：这个过程现在不是向前的。现在是越来越边缘化。
十七岁*：真这么大面积铺开，人不够啊，所以不会被开除的，只是要求提升。
Lazycat：以前还有老师来图书馆请你检索个文章啥的，现在有几个老师会依赖图书馆。人家自己就能解决了。
Lazycat：开除是不会的，劳动法在那儿呢。但是新岗位并不是增加的。看看各馆的编制数吧。
鲲鹏展翅：以前银行取钱要在柜台上，现在基本上ATM和手机支付，银行从业职工大幅度转岗[的现状]也许就是图书馆员未来要面临的职业危机。编目外包。流通服务外包。
十七岁*：对，如果做不了更高级的工作，或者说只能固守的话，被淘汰只是早晚的事，和张教授这些论证没关系，而且各个岗位都一样，不局限于图书馆，古代朝代还要更替呢。
Lazycat：我们接收学校其他岗位不好安排的人比想来图书馆的人多。
十七岁*：各馆应该差不多，所以有一部分不上进很正常，人类差异性。
Lazycat：少数馆还是好的，多数不行。
十七岁*：真的翻天覆地，图书馆人的地位就该提高了，其实不是坏事，真的成资深顾问了，谁也离不开你，那是超级大牛大神的感觉。