洞庭水手：我在思考一个问题：要是真的能做到数据开放共享，能真正用于有益于人类，那世界该多么美好啊。想一下，我需要什么的话，随时拿起终端，可以调用出来。
广州书童：那谁来支付成本做数据开放呢？
图谋：当前存在的困难，简述为：你的我来‘共享’，我的还是我的。持此态度的占主导地位。
洞庭水手：信息在传播过程中，总是碰到各种障碍。
DFLIB：馆员间共享帐号还是可以实现的。
素问：好像有这么回事：早几年美国一个年轻人琢磨着数据共享，他侵入麻省理工图书馆的数据库，导出大量数据，再后来他自杀了。
麦子：@图谋我觉得你的想法根本没有可能做到，因为世界上的事有太多的悖论。数据共享其实最容易做到的我认为像中国那样的国家，因为国家可以让都是自己一个系统里的机构共享，但现实是，在美国倒有太多的学校花了大价钱数据化，把数据化，然后让全世界愿意使用的国家来分享。最后那句太重要，其实只要把墙拆了，用的东西已经够多了，问题是在信息传播中，第三者特意制造的障碍远比其他的因素多。
小河：先从政府和事业单位做起了，不开放数据，大数据技术无法施展。
信手拈来：数据共享是要靠制度来推动和规范的，美国的信息自由法体系是经过半个世纪的阵痛才建立起来的，数据开放和数据共享也是在这个基础上才得以推动的。
小河：必须要立法，不公开，别人就可以告。
信手拈来：对，政府层面的制度化必不可少，信息是特殊的资源，不能完全靠商业行为来实现共享。通过法制和行业规范来推动。
小河：原始数据公开之后，企业自己会基于原始数据开发二次资源，盈利也是必要的。