麦子：周末看到@梅吉要一篇文章，我一查是一本书，日期是1976，就知道这是一本书。于是说，你把引用信息寄来，我找找看，她照做。她也是客气，写了这么一句：烦请帮查看是否有电子文献，如果有请分享给我。我看了这话，联想到@biochem说过的如果有经费，把所有纸质东西都电子化了，真是有说不出的味道。我要说的是，这种话，外行可说，行内人不可说。道理是这样,技术上，完全可行，但实际上有许多障碍，谷歌的计划扫描了800多万，但即使是成员馆，能用的很少，反正我是一次都没用过。现在图书馆的纸本的资源电子化主要在非书籍类，这类东西太多，伯克利一直在做，但即使要把他们800万件做完，也是很久以后的事了。我想说的是，我们这辈子还是要和纸本打交道，如果你是非理工科，而用的所有资源都是电子的，你这研究多半是为了方便而没有好好做。梅吉的这种说法我在群里已经听了好几次，如果你整天想的都是电子的，我可以很负责地告诉你，这种观念其实是落伍了，未来的很多年的资源是多元的，而书是要陪我们走很久。看来我是有必要写一篇说纸本资源的时候了。
麦子：现在外行都问：邱葵现在图书馆都是电子的了吧？
图谋：闲话‘为人找书’http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1093703.html，‘为人找书’中的‘书’，泛指文献，可能是中文的，也可能是外文的；可能是印刷型的，也可能是非印刷型的。本文闲话的是为人找纸质书两例。我昨天从微观角度写了篇闲话，言犹未尽。
gaozy：我还是太年轻，我一直说美帝图书馆事业已经不如我们先进了，没人理我。
海边：图书馆藏书，有些书归入二线，不直接流通。但我馆读者如有需要外借，我们会立即调出借阅的。有些书，即使有电子版，读者还是愿意借纸本书，图书馆应珍惜这个需求。第二例那类书，图书馆要为读者找到并借到，确实是个很头痛的事。最后结果，多半是读者说算了，只能失望。
印度阿三：读者找上图书馆的门索书，基本上是找不到电子版的。
Lazycat：就是要找免费的，这是根本。
钟大官人：不是因为免费，是真的需要，且没有电子版。我做文献传递，很有体会。
Lazycat：如果是真的需要，圕人堂周讯（总第192期20180112）获取的途径很多，比如购买。文献传递也是一种免费获取的方式。尤其那些明明是普通图书，刚刚出版就想找电子版的，根本就是想免费。
钟大官人：有很多文献是买不到的。
刘建平：@钟大官人是这样。我遇到过有文献需求的用户，馆里做文献传递的用户提交的信息不符合要求，后来经认识的老师转到我这里，相当于朋友间的帮助，为用户找到文献这个用户询问费用，因为不走文献传递，无法收费。我们的文献传递对用户是有不同等级收费。图书馆作为文献收藏和保障机构，还是有相当部分其他地方无法获取的文献的。
麦子：美国一般要电子版的往往是本科生，因为他需要内容简单，不愿费功夫，只要电子的，另外估计抄起来也容易。常常是纸本的内容比较好，但不愿动腿去书架，就坚持只要电子版。
小笨笨熊：请问各位同仁：图书馆流通人次是只统计借阅图书的人次呢，还是包括了只到馆阅览或者只参加读者活动的人次？
Lazycat：@小笨笨熊自己定义吧。
小笨笨熊：流通人次、接待读者人次这些数据真是让人头疼。
海边：流通人次，包括全部读者各种方式到馆利用图书馆的统计，不限于借还。