扣肉：或者我换一个比较通俗的话题。中图法好还是不好？也很难讲。从我馆的现实来看，我非常不喜欢中图法。
闲在心上：我们也不喜欢。
扣肉：中图法最大的问题是，它会导致学科专业书非常拥挤的排在一起。
mm：为啥不喜欢？有更好的吗？学科专业书不排在一起，分开放？
扣肉：很多分类下面都有中国作品，外国作品，或者是各国作品？具体我记不得了。现在定居境外甚至取得他国国籍的华裔人士很多，他们的东西算不算中国作品？
闲在心上：但是都分在外国作品类了。
扣肉：即便是中国籍的作者，比如刘慈欣，他的作品也有外国出版社出版。
图米兔：中图法分类文学作品按作者国籍分的。
扣肉：问题是，作者的国籍会变啊。
图米兔：确实有这个问题，按时间切分，同一作者分在不同类目。而且国籍认定也成问题。
扣肉：因为中国不承认双重国籍，有的国家承认啊。
倒立的*：@扣肉类比不太恰当，即时性的满足是原则问题或者一种价值。是不是遵循读者即时性的要求。中图法是工具，好不好，没得换，也只能用。
图米兔：国外分类一般按语种。同一作者也会分在不同类，所以需要著者规范，国外著者规范这一块做的比较好。
闲在心上：我喜欢科图法。
扣肉：我觉得国会图书馆的分类法也挺好的。可惜国会的分类法也是要钱买的，不能网上免费看。
图谋：《中国图书馆图书分类法》有其历史意义和现实意义，1975年出版第一版，之后这些年进行了多次修订，目前使用的是第五版，它是集体智慧的结晶，凝聚了大量学者的心血。它在努力‘与时俱进’，同时存在种种冲击。1975年科学技术文献出版社出版第一版。1980年书目文献出版社出版修订第二版。1981年被国家标准局发文推荐为国家标准试用本。1985年获国家科技进步一等奖。010年9月，由国家图书馆出版社出版了第五版。此次修订幅度较大，新增1631个类目，停用或直接删除约2500个类目，修改类5200多个。在2012年12月国家图书馆又推出《中国图书馆分类法》第五版使用手册。本手册在一般分类方法和各类文献分类方法的阐述上，保持与《中国图书馆分类法（第四版）使用手册》的连续性和基本一致性，重点增加了《中图法》第五版类目及其类目体系变化较大部分的说明，同时对四版使用手册中阐述过于简略或冗余地方以及错误的内容进行了修订。
图片由图谋提供