图谋：为什么你感觉C刊越来越难发了https://mp.weixin.qq.com/s/D2op0G8o-F7UG0dRYnMlwQ发表记对2010-2019年间CSSCI收录的25个学科567本期刊的发文量统计（约105万篇论文），发现如下结果和结论：第一，你的感觉没有错，C刊近几年确实是越来越难发。2009-2018年，全国研究生规模增幅达48%，而CSSCI期刊刊文量近10年降幅达22.65%，两头一增一减，极大增加了发表难度。第二，所有人都会感觉到C刊越来越难发。所有学科的C刊刊文量都在不同程度下降，其中体育学、政治学、经济学、图书馆、情报与文献学、自然资源与环境等学科感觉最为强烈。第三，C刊刊文量下降幅度和趋势超乎你的想象。567本期刊中，大约有80%的期刊均呈现刊文量下降趋势，约有48%的C刊刊文量降幅超20%。当前刊文量上涨的期刊预计将很快出现下降趋势。第四，不仅现在难发，后面你会感觉越来越难发。在研究生规模不断扩大的背景下，C刊刊文量仍将持续以每年以2.5%的幅度下降。且近年来较多期刊开始专题组稿、约稿，版面资源争夺进一步加剧。鉴于此，发表记建议，尽快采取中文和英文期刊混合发表策略将是最优选择，否则将来的你很快将会陷入中文发不了、英文不会发的尴尬境地。
图穷：@图谋篇数越来越少，长文越来越多。没有万字，很难发C刊。短文只能投普刊喽。
图谋：图书馆、情报与文献学19种CSSCI来源刊2019年发文总量为3605篇。假如进一步统计在3605篇有多少来自圕人堂成员，估计这个比例会超过10%。
图穷：@图书馆论坛刘编归纳得到位。
图书馆*：这个数据不太准备，有一定误差，因为数据清洗不是太好。实际上没有这么多。
图穷：@图谋群主，这群有多少人？？？
学图-123：2747。
学图-123：@图穷。
学图-123：1528人在线。
图书馆*：整体而言，研究质量有待提升，是发文量降低的一个因素。
图穷：2019较2018，总的版面是否降了？
图谋：王福老师个人一作6篇。
图穷：如果版面没降，发文量少了就是长文多了。
图谋：肖鹏4篇。
图穷：馆员多少篇，教授多少篇？
图穷：现有标准更适合学界，对业界压力山大。
老田：这数据一看就不准确，就是公众号大口径做的分析，为了宣传他们那个期刊平台。
图书馆*：文章长度增加是一个因素，但并非必然因素。起码在《图书馆论坛》如果不是太夸张，不会因为文章长而而退稿。实际上，规范研究，需要一定的长度。
图穷：一些馆员多少篇，这个数据对于图书馆员更有意义。
cpulib*：研究生扩招，后面更难发了。
图穷：一线馆员多少篇，这个数据对于图书馆员更有意义。高校院系（含教师、研究生、研究员，不含高校图书馆员）总的有多少篇。
cpulib*：馆员望刊心叹。
图书馆*：谈论是否是馆员，这个角度并不是很好。在编辑眼中，起码在《图书馆论坛》，只看鸡蛋好不好，而不是哪只鸡生的蛋。
图穷：公共馆，幸好有上图这等学术牛X馆为公共馆员撑撑门面。
图书馆*：对很多人来说，可能更需要关注的是加强学术训练，提升规范研究能力，积累规范研究经验。也就是说，转型升级这个词，也包括科研者。仅供参考。
图谋：2019-2020CSSCI来源刊图书馆、情报与文献学应该是20种，那篇文字中统计了19种，漏掉谁呢？
图穷：@图书馆论坛刘编道出真谛希望万能的群在这方面发发力@图谋带我们一起飞。
图书馆*：馆员作为一个涵盖很广的词儿，很难从整体上来评价。但是，从另外一个角度来分类，就更有现实意义：大学、科研机构与非大学、科研机构。在我的统计里面，大学与科研机构是发文主体，而不是其他机构。这与现实是对应的。如果不是一个大学或科研机构，却成为发文主体，那就问题大了。
图谋：发现是漏了大户——《图书情报工作》。
图穷：图情工作，好像是年产400篇。
图书馆*：大学和科研机构，就包括高校图书馆、科研机构图书馆。我们细分，高校图书馆发文量往往比大学院系和科研机构（不含其图书馆）多，这些基本都是馆员 献的。大学图书馆，尤其是重点大学的图书馆学，这些年涌进了大量博士群体，他们有科研能力，有科研动力还有科研压力，自然发文不少。
图穷：地市级以下公共馆科研能力、动力、压力大多数都不行。
图书馆*：修改：大学和科研机构，其中包括高校图书馆、科研机构图书馆。我们细分，高校图书馆发文量往往比大学院系和科研机构（不含其图书馆）多，这些基本都是馆员 献的。大学图书馆，尤其是重点大学的图书馆，这些年涌进了大量博士群体，他们有科研能力，有科研动力，还有科研压力，自然发文不少。
图穷：我们这只认期刊级别不认期刊质量——国家级期刊统一奖励800——《中国民族博览》与《中国图书馆学报》都是发八百大洋。贵刊发文一篇奖励500，与《江苏科技信息》一样。很多时候都不够版面费。
西安图*：现在的版面费全国好像都涨价了。
图书馆*：我们不收版面费了。花了很多精力，才得以实现。
cpulib*：馆员群体比大学群体大多了，一个图书馆可能90%馆员都发不了核心。
图穷：@图书馆论坛刘编谢谢！基层公共馆员一定会感激你们的。
图书馆*：@cpulib2009只要努力，都能成功。但不努力，会越来越难。努力的方向，就是掌握规范研究。
图穷：@图书馆论坛刘编有时有了新想法，赔钱我也乐意去做。我博物馆的朋友说我‘痴了’。
图书馆*：我所知道的高产者，不仅热爱，而且年纪轻轻，头发是越来越少，在他人睡梦正香的半夜，给他的QQ发个信息，往往就会急复。这就是光鲜的人后面。
图书馆*：相信一句话:临渊羡慕，不如退而结网。努力，就会成功，而不是不一定会成功，对论文来说。
图谋：信息量好大呀。参与交流与分享的人多一点，彼此收获不仅一点点。