雨过天晴：图书馆学是一门致用的科学。在图书馆学研究中，我们必须清楚图书馆学研究的终极目标是什么？每个人从事图书馆学研究都有不同的目标，可能是为了发表一篇论文，出版一本著作，获得一个奖项，晋升职务，或者为了事业进步，学科发展。但是，从整体上来讲，图书馆学研究一定要推动图书馆的发展，推动文化的发展，推动社会的发展。这才是图书馆学人要去做的，才是图书馆学研究者的使命和终极目标。
刘编：三个：主观为自己，客观为社会；主观和客观都为社会；主观为自己和社会，客观为社会。
青山：图书馆学研究推动图书馆的发展，这是应当的，最核心的。文化与社会的发展，不是图书馆学的使命，单凭图书馆学改变不了。
长恩：图书馆学对于文化与社会发展的影响，应当体现于图书馆学对于图书馆发展的影响以及以此为基础而实现的文化与社会的发展。
雨过天晴：既不妄自菲薄，也别妄自尊大，图书馆学不是特别重要，但是个重要的学科。事实上，没有一个学科不重要，存在即合理，不重要的方向不可能成为一个学科。
刘编：重不重要的前提，是需不需要。需不需要的前提，是能否解决问题。马云说，能解决多大的问题，就能成就多大的企业。这是至理名言。市场上，哪个互联网企业不是因解决问题而创设与长大的？图书馆发展中有好些理论问题和应用问题需要解决，哪个学科能解决，谁就重要。否则，就会被图书馆忘却。也就是说，重要不重要，光说无用，就靠实干。其实，已经有这个苗头。比如，我们认为公共文化属于图书馆学，但实际上某些学科也在正在服务于公共文化的一些问题研究，他们投入的资源，本身的实力，都比较强，有些还是大兵团作战，受到一些地区的政府部门重视。那么，公共文化究竟花落何家？可能有悬念。即便政策和文化划定疆界，也不能完全保障。供参考。
刘编：现在的学科竞争，很像市场上的企业竞争，也像春秋战国的纷争。有些东西，并不一定就像钉子一样，钉死在自己手上。东南亚有一句谚语：有糖的地方，就有蚂蚁。只要有利益，就有人惦记，那是否属于自己学科，就说不准。而且，我们认为我们这里有些地方没有糖，我们选择放弃，但并不意味着被别人也认为没有糖，事实上，人家从另外角度看，不仅有糖，而且很多，他们就会动手，这时候我们能否杀回来，不一定。这个现象，学科竞争中也有。
刘编：我做编辑，有一个强烈的感受，我们学科，并不是所有人都有足够的敏锐性和洞察力，对业界也有很强的疏离感，扩张性也有待增强，实际上，这才是比较值得担忧的。新基建和新文科，都是巨大的环境变迁，这些关系学科和图书馆事业前途的长远问题，目前所见探讨，非常少。可以说，我们行业和学科比较漠视，我比较担忧。