Air*：各位大拿，请教下，图书遗失赔偿政策的制定，有没有什么发文的依据？
Air*：我们财务处让我们找个依据，民fa典可能只规定遗失要赔偿吧，赔偿的标准估计没有。
图慕：至少是照价，这应该也是民fa典思想。
Air*：比如年代久远的图书，就几毛钱，照价赔偿亏大了要。
图慕：自己定啊，这个书在我校就是价值连城，就要双倍赔。
图慕：年代远的，都定的高，怎么高我觉得看自己家。
麦子：我们是事先有规定的，都是150美元，除非你自己去买一本，而且有关的馆员接受你这个版本，但无论如何需要付10元的手续费。
Air*：财务处就是不让我们自己定，让找法律依据。
图慕：那让资产处定吧。
麦子：其实即使照原价赔，图书馆是吃亏的，因为我们现在的每本处理成本是35，但这订了很久，所以，实际的费用更高。
图慕：对，各项处理费要加。其实也是惩罚性的。
麦子：@图慕如果是按以前的价格赔，其实真不如就算了，因为要处理的事情的实际成本要比书价不知贵多少。
图慕：@麦子这也是个不错的办法。惩罚警告效应更强：不管这书多少钱，就得赔这么多（这个150元应该是高于基本所有书定价吧？）。
麦子：当然，如果图书馆没有什么规定，临时起意，出一个价，我觉得是不可以的，因为如果我是读者我会很不爽。而且除非有证据对方是恶意报失，图书馆也不能事后说多少。
图慕：我所知的一些馆，旧书都不按原价赔，者是多倍赔。但话说回来，防君子不防小人。真要绝版书，他就想自有，就说丢了，赔多少都行，你也没招。
麦子：@图慕其实大多数的书都是低于这个价钱，因为这是20年前定的，不过这其中是考虑到罚金和恶意遗失。
麦子：@图慕其实我们遇到这类的争执极少，大多数人都是另外去买一本或照赔，如果是赔的话，我们有时也就不补了。
道无言：@Air*@Air*按等值原则，二十年前的几毛等于现在的多少，还有文献价值。
图慕：@麦子这边一般能买到的，大部分读者也是去买，因为……能折折买到。
Air*：嗯，是啊，我们最希望的就是学生赔偿一本同样的书。
Air*：但是毕业季的时候，学生出去工作了，好多不愿意回来办理，情愿赔钱。