biochem：张海霞：参加国际会议的基本规则http://blog.sciencenet.cn/blog-299-1266215.html一、注册费二、会议报告三、报告准备和回答问题四、尊重作者，不要随意拍照五、珍惜张贴报告机会。关于‘尊重作者，不要随意拍照’，有的会议是严禁拍照的，墙报也不能拍照。更不用说PPT了。
麦子：我看到这些，想到的是，既然如此，你就不要做报告嘛，如果有人很快记录下来，你又怎样。我觉得就是个噱头。
图漾：有国际会议不让拍照，是出于维持会场秩序的考虑。至于怕剽窃的理由实在是可笑。你特喵的都公开讲了还怕人剽窃。事实上，剽窃演讲人idea的情况偶有发生，这跟拍不拍照没关系。
节能：@麦子我说的不准确，我意思是参会其他人员拿走发言人的这个东西去发表或者盈利会侵犯到发言人的这项权利。至于我们复印去学习交流，是不侵权的。对于用于交流学习的复制，著作权法有例外规定的。
麦子：我觉得国内的做法是：全面不尊重知识产权，但把知识产权的保护无限扩大。
节能：我参加的会议不多，级别也不高，拍照的很多，而且基本能看出来他们与学术有多远距离～～。
麦子：@图漾@图漾就是嘛，和拍照没有关系，而且这事情很难执行的。如果你这么保密，何必做这个报告呢。@节能国内很多会做得像秀一样，实在是很没意思的，包括一些所谓国际会议。又是音乐又是灯光电视屏。偶尔一次，把本来只有几个人听讲的美帝学者吓个半死，但后来发现都是这样。我每次听到一个专业的人充满深情地通报，真是浑身鸡皮疙瘩都出来。
图漾：这个跟拍照有关系吗，恰恰证明如果有心剽窃，拍不拍照都能剽窃。
草长莺飞：我没说跟拍照有关系啊。我只是针对讲座、剽窃、论文发表及争议相关问题，提供一个案例。
图谋：‘共享‘的含义，原本是需要互利互惠的。你的是我的，我的就是我的。这种‘共享‘是难以持续的。前些年，我们图书馆业界、学界提出了非常好的愿景：共知共建共享。一时间，可谓‘如火如荼‘出现了大大小小的区域共建共享项目，如今看来，似乎已随风而逝，几乎成遥远的记忆。