图漾：分享《图书馆报》上的业界声音‘不用去定义智慧图书馆’
麦子：写得不错，很多国外概念往往是停留在概念阶段，然后未必有实践阶段。原因是多种多样的，但从成本和技术层面看，往往是很难推倒现有的系统重建。另外，比如美国，很重视一个系统的稳定性。比如：尽管计算机硬件每两年换一次（显示屏可以根据个人需要随时换）我们图书馆每人桌上的的计算机系统，一个微软视窗和Office的版本会用不少年数，而且在更新时，也往往不用最新的版本，而是用上一个版本，但是，因为和微软有sitelicense，如果事你自己的机器，你可以随时换最新的。回到智慧图书馆，如果你觉得合适，用了就是，不必纠结于如何去定义这个东西，因为如果你通过实践证明是成功了，那就可以按你的实践结果去定义这个东西。