图谋：谢谢生清老师！圕人堂第1位客服‘挂牌’上岗。目前还希望有两名成员志愿分担此项工作。我自加压力，更多的是因为我所处的角色不大一样。我对诸位志愿者，其实没有任何硬性要求。微力量的聚集，也是非常有益的，也可能会是非常有力的。现阶段，亟需更多成员‘搭把手’。今天有成员追问我圕人堂是否为图情界人数最大的群？包括以前有不少成员建议‘兼并’其它群。其实圕人堂在意的是如何切切实实做点于圕人（包括圕人堂成员在内的广大圕人）有益的事情，并希望能持续地做下去。
麦子：这段时间来的观察是，图谋一直是想开展讨论，发挥群的功效，但除了一些普遍热门的话题，比如，养老金和职称评定，待遇房价，一般很难展开讨论。其实，我是有一搭无一搭地敲了了点边鼓，想引入一些话题，但往往无法展开。这就暴露了群的最大的缺陷：它的实时性。即使再好的话题，如果在这最近的30分钟没有合适的讨论对象，你就是白说了，很快话题就埋了。同时，有些话题又会反复地提出，而且谈话一直停留在低水平上，因为上次谈过的人已经不在，需要重讲了。
图谋：当前还属于‘暖场’阶段，未来发展是希望推进‘议题式交流机制’，也就是针对性的讨论一个或数个问题。周讯工作一定程度上是为了弥补缺陷。而且当前已在推进成立‘客服组’。
麦子：就专业话题，我觉得QQ实在不如天涯和猫眼之类，我在此之前，摆台子写美国和留学系列，和人聊天，一说就是几年的，东西写得很长，而且很多内容都在前面，往往说了一次，主要内容就不说了，让人去前面看，但要人回周讯看，似乎效果不是很好。
图谋：当前的话题‘埋了’，因为有周讯在，今后还能挖出一些来，可以供议题式交流机制参考。
图谋：QQ群是作为一个‘工具’，或者说借QQ群搭台唱戏。就现阶段来说，科学网圕人堂专题，可以算是一种拓展手段。
麦子：但要考虑人们使用习惯。我觉得要把人放在一个平面上真很难，比如我，看了很多讨论，都觉得无从插嘴，我想，其他人看我说的话，也会如此。
图谋：圕人堂这样的空间，试图作一种探索或努力，做点有益的事情。
麦子：我觉得还是做一个社交频道，但我现在是越来越觉得实名的必要。
图谋：现阶段，台子还没搭起来。
麦子：否则，见了人你都不知道此人是谁。
图谋：这还属下一步的工作。有些‘议题’，可以借助平台，找到合适的人，进行进一步的交流与探讨。
麦子：你如果要发展，一定要看看使用数据和行为。比如他们是什么时候上，上班时还是下班时。
图谋：这块其实也是当前一直比较关注的。也正是因为这个情况，才‘渴求’扩张到一定规模。
麦子：我觉得这类群的参加方式，讨论内容是可以直接看出从业人员专业素质的。
图谋：作为圕人堂，希望通过做一些工作，有助于提升从业人员专业素质。圕人堂当前所做的工作，可以理解为是一种基础工作。这个基础打好后，可以进行二次开发、三次开发……。以‘圕人堂’名义做部分工作，更多的工作是成员自己做主。就过去一段时间的情况看，我认为麦子老师分享的信息，对不少‘圕人’有切实的帮助。比如您分享的3个报告，每个均有200次左右的下载量。我认为也是相当可观的。还有就是，我不时会收到一些反馈，有好些成员因加入圕人堂受益，表露出真情实感。当前圕人堂面临的一个突出问题是，对圕人堂进一步发展信心缺乏，多数成员持‘观望’态度。根据个人做的一些观察与思考，我认为还是有希望达成愿望：一是有需求；二是有学习榜样（有的群近2000人，已运转了两年多）；三是QQ群使用门槛较低，功能也在不断改进，而且投入相对较少。
图谋：很多成员，不理解，我为什么那么不知足，老在念叨着扩容。其实理论依据就是网络社群的1:9:90法则：‘按照1/9/90的原则，网站的用户可分为三类，1%的深度用户，9%的轻度用户，90%的游客。无论是哪一类用户，我们都需要认真对待，因为每一个用户对我们来说都是重要的。’。
图谋：人越多，那1%的人也跟着增多。深度用户有深度用户的价值，游客有游客的价值（游客可以变身为深度用户，同时关注本身就是一种力量）。
图谋：当前所做的努力，一定程度上为了让那潜在的‘1%的深度用户’落户圕人堂。
素问：感觉国内的牛人都不太愿意在QQ群发言，可能很多人QQ号码都没有。
图谋：当前只是没有找到合适的切入点而已。其实圕人堂已经有不少‘牛人’在。至少我认为他们中好些是‘牛人’，甚至是国际范的‘牛人’，我认为这点真的不是‘吹牛’。
heng：请问群主到2000人以后是否不再加新人了呢。
图谋：‘理想状态’是1500人左右。
heng：我看再推广下，不用多久就达到了。
图谋：圕人堂并不是盲目的‘拉人’。到后期我们会‘调节’，鼓励成员流动起来。
heng：是啊，可是圕人也是蛮多的。