古饶：附件：2021年图书、文博、群文、艺术高级专业技术资格拟通过人员名单。
低调：挺多人啊。
图雷：今年出结果早啊。
图谋：效率高。这份名单，群成员有多位。
广东小*：江苏省是评聘结合还是评聘分开？
图谋：估计多是结合的，至少高校是。许多高校过校内关很难。
西安图*：但实际评聘分离的高校也不少。副教授太多。
自由的*：这种情况是不是就得等教授退休。
公共图*：@古饶都是高校。
悦然：作为馆员，我认为高校馆没有省市馆发展空间大。读者单一。
噢亮：是的，我也觉得公共馆现在的发展要好于高校馆。
悦然：而且高校馆基本都是学习的学生多,借阅量少。
悦然：@噢亮感谢共识。
xtm0892：高校学科门类众多且复杂，层级各异，文献信息需求的专深度等也是公共馆无法达到的。
陕科大高：服务对象不同，文献侧重不同。
广东小*：@悦然发展空间大是对馆员还是图书馆来说？
悦然：各有利弊。
广州书童：@广东小肥羊高校福利好。
cpuli*：两类馆各有各的优劣。
雨过天*：其实不存在谁比谁好，各有千秋，看个人的感受。
远归：@悦然公共馆的空间大，在于上正副高职称难度比高校馆小，机会和名额比高校馆多，晋升速度更快，享受待遇更早!皖新评审条件明确倾斜公共馆，给公共馆更多份额。江苏省2021年图情正高单位比例也证明了这一点。
奎林*：同意。高校馆就呵呵呵了。
广州*：一个给归入学术机构。一个是公共服务机构。职称要求要是一样的话，也不合理吧。
奎林*：啥学术机构，我们馆和食堂一个地位。
bo*：在公共馆眼里，还是高大上的。
广州*：不能讲学术规范的时候就和教授们一起。评职称的时候就向公共服务机构看齐。现在高校都是自己评了。完全没有冲突。
奎林*：我们一直自己评，所以不容易。
图谋：关于高校图书馆工作的思考.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1307914.html种种原因，高校图书馆工作价值的显示度较低。本文的粗浅思考，重在提出问题、分析问题，期待有助于助力解决问题或解决部分问题。
河北师*：图谋对高校图书馆工作的思考说出了众多图书馆人的困惑，这些问题解决起来的难度大家都明白，这属于行业发展遇到的问题，还需要本行业自己解决，而不是指望被解决。被其他行业解决了的问题，可持续发展的系数就会降低。
爱书人：读完王老师的思考，感慨万千！我转发到部门工作群，还补了两句话：‘如果你想做事和能做事，图书馆还有很多有待拓展的领域，让你去大展拳脚。如果你只是想混日子，能不能混到退休，还真不好说。’。
图谋：图谋的粗浅思考，抛砖引玉。
苍海笑：哈哈。我们单位里有个快退休的女同事，很低调但内秀，私下里做了很多指点新任领导的事情（因为她是老员工，知道很多事情，不管是学科服务的还是阅读推广的事情她都了解明白，但是，她从来不高调，普通同事根本不知道，唯有这个新领导知道她有多牛。普通同事只知道她是个高级职称而且要退休了，而且只在流通部门工作。
学图-123：不善言辞的人比比皆是。也不能说不善言辞。应该还是低调的人。很多大佬都不轻易发言的。本群大佬爱发言的还算多数了。都是图谋老师领导得好。再次表示感谢。在这里学到很多！
小麦：高校馆各种情况都有，还有更恶劣的，管好自己吧！不过管好自己也是件很难的事。
学图-123：不得不承认，多读书，会读书的人还是智商、情商都很高的。