苍海笑：职龄分+工龄分+校龄分+双职工分+人口分+附加分--请问,这个职龄是什么意思,职龄不是工龄吗难道。
雨后彩虹：职龄是您在图书馆岗位工作多少年。
雨过天晴：不是。我的理解，职龄是评上现有职称多少年。馆龄才是在图书馆工作多少年，这个过去有，后来取消了。因为很多来图书馆晚的闹，说在哪里工作都是为人民服务，这些人一般还都是从机关过来的，有背景。
苍海笑：工龄不用说很清楚的，是从你读全日制大学哪年开始的，校龄就是你进到这个大学的时间算起，职龄是什么，是职称评上的时间开始吗。
雨过天晴：我觉得是的。比如，同样是副高，先评上的肯定有优势。
苍海笑：@雨过天晴馆龄在分房打分的时候是扯谈吧，比如我同事到我们这个大学，先是分到附中后来到图书馆，同样算校龄。
雨过天晴：不是分房，过去竞岗时用，早取消了。
biochem：‘工龄不用说很清楚的，是从你读全日制大学哪年开始的’？不是应该从正式参加工作开始算工龄吗？
苍海笑：我现在发的这个关于职龄的问题，是关于分房的时候打分排序的。
雨过天晴：我们也没有校龄的说法，因为在哪里工作都是为人民服务。统计工龄就可以了。
苍海笑：@biochem早改变了啊，亲，2007年1月开始就从你考上全日制大学开始算工龄了。如果是下乡知青，就从你下乡的第一天起算工龄，这是好政策啊，我们单位有个棉纺厂工人，她高中毕业就算工龄了，读全日制大学四年的岂不亏了。
biochem：我们那个年代都是从正式参加工作开始算工龄的。
圖堺新人：@苍海笑校龄应该是你进入学校工作的时间算，有的人是在企业、政府、然后进入学校的，之前的工作年限+校龄=工龄（有的地方不认之前的工龄）。
苍海笑：但从2007年1月开始，一切都发生了好的变化，从你读全日制大学开始的这天开始算工龄。@biochem你哪个年代，不会早于我的年代吧，我63年出生的。
圖堺新人：2006年工作的没享受到这个政策。
biochem：应该把读大学那四年的工龄给我们算上。
苍海笑：@雨过天晴我倒是觉得有这个校龄的政策是很不错的政策呢。
苍海笑：@biochem早就体现在你工资了，只不过你并不知晓罢了。2.有职称的人员，以人事处提供的资料为依据，从职称批准之日开始，按如下标准计分：博士生导师：评定后每满一年计1.5分，月计0.125分。正高级职称：评定后每满一年计1.2分，月计0.1分。副高级职称：评定后每满一年计0.8分，月计0.067分。中级职称：评定后每满一年计0.6分，月计0.05分。初级职称：评定后每满一年计0.3分，月计0.025分。
biochem：@苍海笑鼓励大家永远不要换单位。
苍海笑：也许我太笨了，弄不明白这个问题：比如说我是2015年得的正高，按这种计算我只有1.2乘以6是7.2分；而副高是2005年，0.8乘以16是12.8。@biochem在学校时间越长，对学校贡献越大，相对的。校龄每年只有0.2分，工龄每年是1分。
麦子：@biochem我们学校这点是算到了极致，也就是校龄几乎是最重要的，因为退休金是完全按正式的校龄算的。
biochem：这样的话，换单位就亏大发了。不鼓励人才流动啊。
麦子：@biochem是，大亏。因为是各个学校用不同的算法，有些很有名气的学校倒是没有这个的，所以变成这样：很多在在名校的在60时左右觉醒，发现大亏，于是退休（没有退休金），然后换地方，从头开始。
图漾：@biochem工龄算法应该是从上学开始，否则30岁博士毕业算工龄不亏大发了。不过确实有地方按实际工作年限算的。
图漾：@麦子美国也只有校龄吧，有‘工龄’吗？
麦子：@图漾有servicecredit,但问题是，有些人半职，工作小时在49%以下，所以，从学校的退休角度看，这些时间是不计算的。反正有点复杂https://ucnet.universityofcalifornia.edu/compensation-and-benefits/eligibility/index.html。