雨过天晴：当图书馆成为自习室，图书馆的存在意义也就大打折扣。
慎独：图书馆是否鼓励自习，领导看法也不一样呢。
雨过天晴：有不支持的吗？我们支持得很，每年都指望自习学生的入馆数据撑门面呢！
慎独：我们上任和现任都不鼓励，但是学意难犯。
长恩：这应该也不存在什么不鼓励或者不支持的，顶多主观意愿上‘不喜欢’吧，毕竟学生入馆之后阅读、自习还是休息也没法‘管’呀。
雨过天晴：@长恩所谓‘鼓励’，比如说怕吵到学生不允许工作人员在楼道说话，自习学生任何时间、任何地点再怎么大声都不管，还有就是统计图书馆工作时强调入馆人数，等等。
长恩：喔喔喔，原来如此。
碧沚东楼：入馆人数和借阅册次是基础工作中最明显的两项成绩了。因此自然会得到领导重视。
碧沚东楼：但更多的基础工作是默默无闻的，需要几年甚至几十年时间才能有效果，出成绩。
雨过天晴：是的。
图谋：现在不少高校馆已经避谈或讳谈借阅量了。
奎林说：顺势而为，这有什么关系呢？
雨过天晴：自习室与图书馆何干？建好房间，请几个工人开门关门打扫卫生，何必养这么多工资比工人高许多的图书馆员？把自习室当做主业，就是一条自取灭亡的不归路。
奎林说：你还能管住来图书馆的学生借不借书么？
图谋：实际确实有不少更深层次问题值得思考，只是实在顾不上。倒是对为数不多的吸睛宣传，疑惑重重。该在馆多长时间？该借多少书？有吉尼斯纪录吗？
奎林说：那个借书多少次的，进门多少次的，量巨大，就是做得好么。如果这个指标能获得实际好处（优秀读者评判依据，发钱或值钱的东西），那就默认鼓励借了还，还了借，进了出，出了进。谁还搞不过谁。
雨过天晴：是的，见过，组织学生疯狂造数据。
随风微：现在有些学校有学分要求，必须阅读多少本书。
奎林说：其实就是借还多少次吧。
随风微：应该算。
慎独：我们不鼓励一是座位数量真不够用，二是领导希望发挥图书馆服务教学科研的功能，图书馆没有负责解决学生自习的义务，尤其是这么高的入馆量，借阅率却是可怜的要命，三是学生在图书馆学习都快把家搬来了，东西太多了！也可能就是我们馆这样。
雨过天晴：@慎独@慎独你们领导有思想，有水平！
随风微：不鼓励一样搬。
奎林说：文献传递你知道的吧？我还得干这个活。
慎独：哦哦。
图谋：各自的校情、馆情大不同，当前很多方面‘理解’或‘沟通’存在困难。考研学生恨不得把家搬到图书馆，好些学校有这个现象。近年，有些图书馆还有个新现象是学生自备各式各样的椅子、凳子放图书馆。
慎独：@图谋我这就是，流通工作区都被占领了。
图谋：有些馆私下统计过，大学四年，从未利用过实体图书馆的，为数不少。实际上，从未利用过‘数字图书馆’的亦为数不少，只是不便统计。部分高校馆，实体图书馆是少量考研学子的自习专用领地，一些入馆流量（占较大比例）是他们贡献的。
随风微：没到过图书馆的多得是。
迷图：@雨过天晴我们馆就是这么干的，面子上好看，工作人员也有任务。
迷图：@奎林说院系为了评优秀书香学院，发动学生来图书馆借书，前脚借，后脚还。
雨过天晴：@迷图（芷芸）学生一边借书，一边‘骂’，工作人员也有烦的，各级领导倒是开心得很。
碧海潮生：图书馆作为弱势群体，挨骂是常态。
迷图：@雨过天晴我们馆只有考试季是学生最多的，这一两个星期，连走廊里坐满了人，这图书馆不就是自习室嘛！
雨过天晴：@碧海潮生不是因为图书馆是弱势群体，是因为和学院联合，强制性要求学生在某段时间里借多少本书。一两百本书，学生并不愿意看多少，借出来背回去再还回来，累啊！@迷图（芷芸）无奈的现实。
碧海潮生：学生对这类强制借阅行为一般比较排斥。上周因借阅室改造闭馆，有读者过来办理退证退费，工作人员和她解释，该读者根本不听解释，直接说改造和她退证没有关系，图书馆不退证退费她就打110了，后来给她特别办理了退证退费@雨过天晴。
雨过天晴：@碧海潮生是的，引导，千万不能强制。
碧海潮生：是的。
雨过天晴：图书馆一时的数据好看，很可能毁了学生仅存的阅读兴趣。
cpulib*：哪个图书馆这么无聊呢？
雨过天晴：这样干过的，恐怕还不会是少数馆。
cpulib*：大学生都是成年人，读书与否图书馆改变不了的。
碧沚东楼：所以要推广阅读，好的阅读推广馆员可以带动百万人阅读。