图漾：我挺不理解那些公然给考研学生特殊待遇的图书馆，差不多等于自己在脑门上写：我们是烂校。
骑鹿踏雪：@图漾 没错啊，本来就是不好的学校，有追求的学生就鼓励一下，座位、存包、借阅量都可以特殊。
采书的小蘑菇：怎么个特殊待遇法？
图漾：就是专用自习室之类的。考研的给特殊待遇，凭什么考公的不给？考法律资格的不给？考教师证的不给？考托福的不给？参加挑战杯的不给？帮老师搞课题的不给？把读书学习分成三六九等，这是图书馆最应该避讳的事情。平时倡导的精神啊、理念啊都跑到哪去了？
麦子：@图漾 这是个社会管理中的普遍问题，而且是小事了。
万物皆备：我还是学生，目前我还是有点信的。可能说的不对，但是感觉大多数人可能都信过，因为周围不信的人太多慢慢不信了。而这些不信的人曾经可能也是相信并想去践行这些理念的人。而且我觉得目前不信的人在内心中可能也希望这些理念和精神能够被践行，只是对现实的失望让他们选择不得不扮演不相信的人。如果遇到的前辈老师们信，那后继的新人肯定会受到潜移默化的影响。
钱溪源：这么看，考研的同学等于是图书馆的VIP客户，不过读者还有分星级读者呢。
麦子：可不可以把资源更公平合理的分配？比如，有一百个机会，给考研的20,考公的20,余下的给其他人抽签，可以使用半年？
吕品1988：@麦子 不好平衡，考研和考公，还有不少资格证书，考试时间临近，也有很多人是同时备考。考研在高校应该是有点特殊意义。
cpulib2009：难道有图书馆专门指定考研才可以用？就算考研专区也只是名而已，否则这不是给自己找麻烦。
吕品1988：‘考研自习室’这个名字应该没什么问题。
疏桐初影：我们学校也用了考研自修室这个名字，但其实没什么意义，没有人会去管这里面的人到底是不是考研的，反而如果有人纠结的话会容易被挑出毛病来。
徽子：@吕品1988 有问题，自习就是自习，还分考研/考公/考编/研究吗？
吕品1988：不自习能不能进自习室？不看书能不能进图书馆？应该没有学校在‘考研自习室’门口拦学生，只能考研的进，其他人不能进。纠结‘考研自习室’和‘自习室’的名字区别，没多大什么意义。
骑鹿踏雪：本来就坐不满的图书馆，但是因为各种限制，专门开辟一块场地给部分学生放宽一点条件，也无所谓双标和特权。
hanna：@骑鹿踏雪 我们馆以前是坚决反对给考研学生特殊照顾，经常会跟学生发生冲突，比如学生到处投诉图书馆把他们东藏西藏的资料收走之类。现在的领导又走了另一个极端，每层设考研资料室，增加开放时间，甚至考虑开放饮食。我感觉哪一头都各有各的好，也各有各的不好。总体来说，就是学生现在不看图书馆的书，如果不给考研学生优待，估计来图书馆的人能少一半。