冬雪夏雨：现在很多图书馆是建立起来了，但是都是空架子浪费，前几天去一个乡村礼堂，里面听说花了巨资做得美轮美奂的，所有硬件设施堪称乡村图书馆的五星豪华级别的，可惜里面既没有读者也没有管理人员，问了一下说是乡村干部都很忙的，没有人有时间管理这个。没有引导，我看附近的村民就在不远处晒太阳闲聊也没有人去图书馆里面看书。
boner：@苍海笑是的，我们没有非实名，只有在编和合同制两个工种。
冬雪夏雨：说是作为典型标杆树立的，同样的附近的一个农家书屋设施陈旧，书就是很老旧没有人看的那些类型的，听说也是很多年了，放在楼里没有人的。
boner：文化共享工程阅览室、农家书屋、公共电子阅览室、文化礼堂一路走来，都是一言难尽。
冬雪夏雨：一路走下去一直是在浪费资源。还有浙江原来做的东海明珠送书下乡运动，也是失败的。
biochem：农家书屋见得多了。做样子而已。
冬雪夏雨：做样子的工程太多了，浪费了人力、财力去设置，然后就永久搁置了。
boner：一任领导，一个工程。
biochem：也是形式主义。认认真真地搞形式主义。
boner：唯一觉得好的，是08-11年，文化共享工程促进了一批区县级图书馆的自动化进程。
冬雪夏雨：所以有时候会问钱都去哪儿了？时间都去哪儿了？对于基层服务点，真当一言难尽。
冬雪夏雨：生命可贵，可是都浪费在大量无意义的事情了。
boner：想通点。
图穷：@biochem政绩农家书屋自上而下的建设模式值得深思，可不可以自下而上的方式呢？
图穷：或者把'自下而上'的考虑进去。
boner：推进到最基层的，基本上没成功过，当年组织部推行的一个工程，在当时确实拉起来了，但后来又不了了之。
麦子：@冬雪夏雨其实这里有个另外的问题：不缺一大笔钱，比如1000万，但如果要保证每年给10万，这就会很难。
boner：@麦子就是这个理，后续资金跟不上，都是摆设。
cpulib2009：图书馆也有很多事只是短暂做做，缺少持续性。
boner：坚持下去，及时很小的事情，也能发挥效用，但领导更重视明星效应罢了。