碧海潮生：原创搜索下载一条一条.98岁古籍大佬在互联网火了：每天工作九小时，喝酒、吃肉两不误https://mp.weixin.qq.com/s/ISIr6cr6qx_NnjW-hoiWNg。
中原劲草：老先生是因为在这里工作过，如果是现在外面的青年学者，或者外单位的同行，会有多少人允许你直接接触这些线装书或者给你阅览呢？
碧海潮生：外来人员调阅线装古籍确实繁琐，除了珍贵古籍不对外提供阅览外，查阅还需要单位证明。
道无言：@碧海潮生喊了这么多年数据化，没扫描电子版吗？
碧海潮生：受多方面因素影响，数字化古籍在使用上或许不如实体，尤其是对一些老学者而言。
道无言：我想说的是外来人员的查阅，古籍实体确实应尽量少用，数字化古籍的成果还是考虑使用方便。
图谋：数字化也不是一劳永逸的，也只是解决特定时期的部分需求。已经进行数字化的部分内容，相关技术及标准规范日新月异，使用方面亦是受到诸多制约的。若干基础工作还需要有人去做。
boner：现在文旅部在这块大力推进，但是感觉实际进度不大，特别去年开始提细颗粒度，我到现在还没弄清楚。
图谋：古籍资源的藏与用，确实有其特殊性，矛盾比较突出。
麦子：@图谋我觉得有个很实际的问题：如果是用电子书，基本只能看内容，而且不少书即使没有电子版，现代的排印版也很多。如果是要看古籍的，很多时候是问题找某个具体的版本，而这需要很仔细的翻阅原来的线装本，其他的现代版本，尤其是现代版，根本解决不了问题。最简单的问题：你用电子版如何区别这书是白纸、竹纸、绵纸？里面的牌记是不是给人动过手脚？我以前有个教授就是做这个的，去了国内很多的图书馆，后来我到这些地方去，一报学校，人家就来一句：你认识不认识某人？她以前每次到我办公室，说起这些经历，就满腹的怨气，所以我是很理解这些的。这个老师我是实在很头疼，而且基本没有好话，要求又特别多，但学问实在是了不得，因为在版本上实在花了太多的功夫。
清凉桐影：电子书累眼，眼睛实在是受不了。估计是年龄大的原因。
图情中*：现中国国内电子书主要是格式都加密，自己带的阅读器一般来说功能又差，所以阅读体验很差。
图情中*：特别是需要阅读做笔记的，一般都不能很好的满足读者的需要。往往还是书商为了利，封闭。
图漾：@麦子古籍元数据会记录吧。
清凉桐影：包括手机，使用超过20分钟，眼睛会疼。所以此类产品，我个人平时都是非必要，不使用。
图情中*：墨水屏的阅读电子书还行。
boner：@图漾元数据有的。
麦子：@图漾@图漾你也太天真了，做这类东西的除非是自己手摸过，怎么能靠其他人的叙述？开玩笑。
图谋：昨天下午听了一个国外较有影响力的电子书平台专场报告，检索与利用方面，是比较费劲的。为了保护版权采取了不少措施，比如专用的阅读、个性化的使用方法等等。
图情中*：阅读一本书就装一个app，这种模式对用户来说太难受了。再说，国内的app一般只能阅读，做一些简单的笔记功能都弱，后期也没法有效使用，反而降低了大家的效率。
图谋：元数据、信息表示、信息标引等的质量是有差别的，不同的制作者或服务提供商，各自采用的标准规范（或执行情况）存在差异。商家为了保护自己的产品，与用户的利用是一个矛盾体。测试了京*读书畅*之星，都基本只能看，做的笔记后期也无法有效使用，这种现象暂时来说对用户无解，也严重影响电子书直正的利用。
图谋：各自希望最省力、利益或效率最大化，有些矛盾难以调和。
图情中*：就是呀，解决的路还长，也不是一朝能完成的。