睿智：撤销！重组！高校行政部门，迎来大变革https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?isBdboxFrom=1&pageType=1&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22l82iu0iPBilSu28oguSFu_uC2agPiSaa_uHZa0OD28Kr0qqSB%22%7D&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9884355941598746025%22,%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D。
徐徐清风：一般211以上的大学不会干这种事，图书馆就是图书馆，档案馆就是档案馆。一些大学要钱没钱，要人没人，学术上没啥创新和实效，领导们就只能折腾各部门分分合合，改名换貌来体现所谓的改革业绩效果。
渝中区谭*：确实折腾不好，特别是这种去专业化的合并，可能真的会弱化图书馆的专业性。但大学比起我们公共图书馆来说，在学术上的研究还是强很多。
图雷：@睿智去各个高校网站二级部门调查，一般都有介绍是否合一。
中原劲草：@睿智这就跟社会上的机构改革一样，只不过是多一块牌子而已，广播电视台与电影院的合并不就是个先例嘛。
下不来：描绘蓝图、理论指导，这些东西都容易，难在落实方面的实践和操作，图书馆界或许应该建立一些各方面成功的案例库（不知有没有），供大家分析、参考，所谓循证图书馆学。图书馆高质量发展最终还是体现在执行力上。@图谋有的高校馆连学习中心或者自修中心的程度都达不到，更别说其他了。有个‘壶盖效应’，就是说，茶壶里的水再怎么溢，也超不出壶盖的高度。用在图书馆，就是馆长的高度决定了馆员的高度。
图谋：‘图书馆界或许应该建立一些各方面成功的案例库（不知有没有），供大家分析、参考，所谓循证图书馆学。’这是很好的见解，图书馆业界有做过一些实践与探索，种种原因，至少是目前来看，效果不是很理想。