图谋：https://library.tamu.edu/assets/pdf/LibrariesStats.pdf。
麦子：查了一下，他们2019年的总预算是4900万，资源上花了2500，按总预算看，他们的资源投资比例相当高。
云在天边：@麦子麦子老师，电子资源占2500的多少？2500/4900=51.02%，我感觉我们这种小馆占的比例更高。不过我们基数很小。
麦子：@云在天边我们的资源预算是他们的1/6。
图谋：大学和研究图书馆协会（ACRL）每年对美国所有高校图书馆的人员配备、馆藏、支出，运营和项目进行调查。依据2016美国高校图书馆趋势与统计报告，薪酬占图书馆总支出比（过去5年平均57.2％）：博士/研究机构为44.5％；综合大学为55.7％；本科大学为52.3％；副学士学位为76.5％。
麦子：@云在天边不清楚，因为现在统计中不注重这个，但是拿我们的馆来说，电子资源（包括电子书）的比例大概是90%以上，我估计在95%以上。
coffee：电子书时效要晚一两年吧？现在读者看电子书的人真少。
图谋：应该需要看具体情况。各大出版商的电子书，有较大比例是原生电子书。
麦子：@zz呵呵，电子书是最早的，一般在出版前都到了，所以，纸本是极少极少。
coffee：这个出版模式很好啊，国内要卖完纸书才出电子书。
麦子：这个问题，和国内是完全两回事，读者是主动要电子书，而我们常常在两者都有的情况要说服对方接受纸书。
coffee：是我肤浅了。
麦子：这个问题说了好几次了。
麦子：@zz猜一下，为什么会发生这个情况？‘读者是主动要电子书，而我们常常在两者都有的情况要说服对方接受纸书。’。
coffee：是不是纸质书的借阅量偏低。或者从读者角度考虑，保护眼睛和深入思考。
麦子：@zz不是，因为电子书的价格一般要比纸本高不少，贵10倍的情况也有。
coffee：我想也应该是这个问题。国外的版权保护。
麦子：我们不是很看出借率什么的。
Sunny?*：国内似乎电子书的价格要比纸本低。
coffee：我前几天看抖音，好莱坞的电影版权，只要播放，演员几辈子都吃不完。
后窗：似乎国内读者向图书馆要求电子书的频率很低吧，而且电子书也有很多来源。
coffee：说到底还是个版权的问题。
Sunny?*：@后窗对于教师而言，电子书需求还是蛮高的，用于教学、推荐给学生阅读，电子书还是方便。
coffee：@麦子我们是考核指标。
后窗：哦哦。
coffee：电子书主要还是科研需要。阅读的还是少，我在一线，跟学生交流多，他们不喜欢看电子书。
麦子：@Sunny是，我们没有休闲书和鸡汤，也不阅推，都是烟酒类的书，书本来就很贵。
后窗：@Sunny教学具有周期性和重复性，教师和学生之间的交流，似乎就可以解决这个问题。
麦子：@zz和喜欢不喜欢没关系，主要是对内容获取的迫切感。
云在天边：@Sunny是啊，我们电子书比纸质书便宜。但是我感觉我们馆读者用纸质书比电子书多。我个人认为是因为国内电子书阅读体验感不是很好，而且不少好的书出版有纸质书，电子书不能及时跟上。
coffee：电子书便于检索、复制。
后窗：我购买了微信阅读会员，从事其他工作时，可以作为一个数据库，检索方便。
coffee：@麦子那是对于新书吧，旧书是不是喜欢看纸书。还有电子书比纸书贵，这个是怎么回事。
Sunny?*：目前馆藏纸本书的复本一般都是两本，对于教师所带学生，这个复本量不能满足借阅需求，还是电子书方便一些，一个链接或者一个二维码，不限制阅读人数。
麦子：@zz书是有周期的，3年后的书的阅读率是悬崖式下跌的。
云在天边：@麦子国内是不是刚好相反？
麦子：@zz找些我写的文章看看吧，懒得谈了。
coffee：感谢麦子老师，是时候开始学习了。
图谋：邱葵.后电子书时代的美国高校图书馆馆藏建设[J].图书馆论坛,2020,40（10）:165-175+154.随着新思路和新技术的涌现,美国高校图书馆在馆藏建设上不仅努力提高资源的广度,而且注重提高资源的深度,以顺应读者在数字时代对图书资源的需求。文章回顾了美国高校图书馆馆藏建设的发展过程,介绍它们如何制定有关馆藏建设政策,并重点讨论美国高校图书馆在电子收藏已经成为图书馆收藏主流的情况下如何进行馆藏建设。
云在天边：@图谋刚想去下载看看，送到手了。感谢。
麦子：@云在天边@coffee事情的确有点复杂，所以还是看文章为好，因为这类的东西，我往往花一年时间慢慢写的，和这里瞎聊不能比。
图谋：麦子老师实际可以说是圕人堂的一本‘真人图书’。
coffee：邱老师知识传播的文化大使。
图谋：关于美国高校图书馆的方方面面，麦子老师做了大量具有很高参考价值的工作。如感兴趣，值得进一步关注与阅读。圕人堂成员麦子作品辑录.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1122137.html注：‘评论‘中有增补。
徐徐清风：国内大部分图书馆馆藏政策其实是迎合评估需求，极端重视纸本数量，纸本利用率再低，也得花很多经费买些可能无用的书充数。而评估对电子书建设并没强制要求和权威指标，造成电子书建设滞后，购买很随性，也不知道怎么采选更合理。
粒粒橙：@徐徐清风确实复本量多，涨架导致剔旧难度大。
麦子：对了，我们是0复本的，即使架上有的复本也是踢掉的。
徐徐清风：教师对电子书，尤其是经典教材和参考书需求很强烈，他们并不特别想图书馆买什么大而全的电子书库，什么QQ阅读之类的流行电子书网站根本无法满足科研教学之需。他们列出一份跟自己教学科研相关的中外文图书书单，希望图书馆配齐这些图书电子版就好。问题是，图书馆不知道怎么买？
云在天边：@徐徐清风经典教材和参考书是不是教参库都能保证？我们没有够买这方面的数据库，不是很了解。教参数据库使用起来方便吗？
粒粒橙：小学校sci数据库购买都困难啊……
徐徐清风：教参数据库建设，涉及很多版权问题。总觉得单位出面搞不太合适也比较麻烦。只有文摘索引，无全文下载的教参库实际意义不大。
Sunny?*：@徐徐清风我们也是这样的，主要是买电子书都是集成商家，没有哪一个商家能满足所有教材教参需求。
图谋：讲‘国外数字资源建设‘，麦子老师讲的更深更透，而且是使用中文讲的。
麦子：@图谋是啊，我写的这些东西都是应对群里提出的一些问题引发的。
哈哈一笑：不同的图书馆的服务方向是不同的，对电子书和纸质书的需求是不同的。同样是电子书，满足娱乐需求的电子书和满足教学科研需求的电子书也是不同的。不能撇开具体图书馆的服务职能和它所处的具体环境谈电子书好还是纸质书好。
后窗：作为读者，我一般在没有纸质书可买或者原版书买不起的情况下看电子书。