青年农民：我主张核心数据库，图书馆要自建。
图穷：@青年农民@青年农民哪些属于核心数据库？？
青年农民：比如科技期刊。
雨后彩虹：核心数据库由各学院出钱买。图书馆代打报告上去。
图漾：@青年农民你说的是使用效果评估。买不买，买哪个是不是业务上的事？数据库推广，对应于阅读推广，数据库培训、参考咨询是不是业务上的事？
雨后彩虹：都是百万＊。
奎林说：@雨后彩虹这个对，特别中文的数据库。
青年农民：@图漾图书馆是搞资源建设和服务的机构，不是做学问的机构。虽然也不排除确实有不少人在做。
雨后彩虹：@青年农民但是，老师们需要馆员为他们做的研究服务。
青年农民：@图漾我说的是数据库资源的建设和组织工作，数据库推广、培训和参考咨询这属于服务工作。不是一回事。
图漾：国内高校也一样，不把Z网当核心数据库同样不影响科研。
青年农民：@图漾理论上这不是图书馆该判断的事情。
青年农民：哈佛耶鲁需要查的数据库，我们也没有建设的条件。国际主要的期刊都被出版商垄断了。期刊也有caj，CAJ格式类似于Z网自己研发的一个打印格式，可以独立于PDF做一些个性化的功能。1，现在oa还是依赖大的出版商，作者还要交一笔钱。2，oa分散度太高，还是需要图书馆去汇集整合的。
小雨：图书馆整不了。也不想整。
图情后学：@小雨实践上不存在的问题，图书馆员不应该有这样的想法。本专业的一些文献综述，最好由该专业的资深专家完成。
青年农民：我不是说一定要把综述写完。参考咨询工作中，本来就包括这项业务。
痴猪：课题跟踪。
青年农民：国家基金中的查新要求，要开独创性证明的。图书馆可以给开。这不是我的业务范围，不过多少还是知道一点吧。
痴猪：感觉AI做综述和查新更合适。
图情后学：现在教学和实践如此脱离吗，但凡有其他学科背景的图书馆工作者，都不应该有为其他学科写文献综述的想法。
痴猪：AI更能学科交叉。
青年农民：我不是说就是写综述，大概可以理解为，负责收集汇总文献吧。
痴猪：查全不可能做到，如何出证明。申请专利授权了，还要有相关政策以防漏。
青年农民：企业情报搜集啥的。
麦子：@图漾不知道，我也就是这里说说,如果我去这类学校我一定会说，你们很会创新，很辛苦。
青年农民：这些工作，图书馆起码干了20几年了。
图情后学：@青年农民要抢专业咨询公司和智库的饭碗吗。
麦子：@图漾其实我也不是反对，但我就是不同意学科馆员非要做这些才算是好的学科馆员。@青年农民上检索课，数据库使用，回答学生写论文和报告有关的文献问题。所以你应该问一问你们馆做这个业务的人怎么看。@图漾不知国内情况，不过综述在学术界是比较低档的贡献，如果你都是这个没有originalcontributiontoscholarship,你是没法评tenure的。
痴猪：大综述往往是资深专家写才被期刊或者行业内的人认可，但是，小综述，就不是，本科论文硕士论文博士论文还有很多课题的前半部分差不多都属于综述。
青年农民：综述不就是整合一段时间的学科进展吗？必须要教授才能写？没搞懂，我也写过图书馆部分领域的综述性论文啊。
痴猪：很多教授也会写偏，现在提倡学科交叉。
图情后学：@青年农民刚才你似乎在说图书馆为其他专业写综述。
青年农民：是啊，别人要做一个研究。图书馆员把相关资料查到，整理汇总一个文档。
痴猪：综述，我理解就是查新，课题跟踪好像也写综述。
青年农民：按一定顺序排好，有些研究项目，对文字性的要求多一些。为啥不能写，写得不够好再提要求调整呗。又不是图书馆员发表其他专业的论文。
biochem：低级综述论文、高档综述论文。
图情后学：是不必要，也不太可能。
图漾：@麦子是啊，属于锦上添花的，你牛了才有人邀请你写，不可能一个教授全是综述文章。国内不好说，可能分学校，好学校会在意原创性，碰上只看影响因子的学校，综述期刊多数较高，反而是‘好’文章。
青年农民：你们聊的是发表的论文吧？咱们说的不是一回事。
图漾：@青年农民学生写作业当然可以。问题你综述发表在中图学报这样刊物上了吗？
痴猪：我现在理解的，只呈现检索结果是查新，过程都写上应该再加上个人一下观点就是综述。
图情后学：其他专业的研究者为什么需要图书馆员提供的任何形式的综述。
青年农民：图书馆是干啥的？@图情后学。
图情后学：图书馆干啥是另一个问题，可以后面讨论，但我比较好奇‘其他专业的研究者为什么需要图书馆员提供的任何形式的综述’。
青年农民：是干看阅览室么？买书？提供外借服务的？如果你不理解图书馆是干啥的，你自然就会有这个问题啊。
芝麻边界：@图情后学确实一些大型综述需要图书馆员的参与，顶刊上的一些大综述会将图书馆员列为共同作者。
图情后学：@芝麻边界有撰写内容，还是提供撰写内容之外的服务。
芝麻边界：@图情后学参与部分工作，起辅助性作用。
图情后学：提供辅助性、支持性工作，我觉得还是可能的。
痴猪：不提倡代写代发，但是，图书馆可以代写不代发，宣传的话，估计图书馆会门庭若市，所有人的福音。还是如果不能公平对待读者，建议不做。现在对创新有容错机制。刚有群成员发信息给我，谢谢！声明一下（也是在短视频里学到的），我说所有内容可能都是错的，都欢迎反驳。
十五年*：@中年农民我理解的您所说的综述是图书馆员以其资源优势和检索技术优势，为科研人员或课题项目组进行文献的检索和整理，并给出具有文献出处标识类似文献检索报告的文字材料，不知是否正确？还有您关于自建库的看法，我作为基层馆员是能理解您心中的郁结的，但我不太认同您的看法，数据商比我们更有资源聚合优势，这是我们比不了的。
痴猪：创新过程中，大多数都会是错的，做越多错越多，如果对这个不能克服心理障碍，不能正视，那谁都不做了，都躺平了，容错机制是国家提出的吧？学科交叉很重要，不然得有多少人踩雷，即使学科交叉融合踩雷也很难避免啊。
中年农民：@图漾嗯，我并不是说五定律不可修改，当然我认为目前也没啥必要修改。
中年农民：@痴猪我没说是代写代发，因为代写代发是论文。我不是说图书馆员要帮读者写论文。
图情后学：痴猪老师的话，我本来想插一句嘴，发现找不到插入的角度。
中年农民：不是论文，也可以叫综述。
中年农民：@十五年图青是的哈。有些工作像课题查新这种还有一定的权威性。
图漾：@中年农民这个问题建议你多问几位从事这个工作的人再发言，能推心置腹说话的。
中年农民：@十五年图青数据库商作为公司机制当然比图书馆有优势，但从国家的角度上来说，缺点也不少。作为事业单位机制的图书馆，应该在这个问题上为国家解忧。@图漾http://www.nlc.cn/newkyck/kyfw/。这个可以不？
图漾：@中年农民可以，你去问问这里面的人吧，能和你推心置腹说话的。
中年农民：问啥？现在有没有人找你们查新？
图情后学：刚才看了几个图书馆官网，查新服务倒是有的。
雨后彩虹：都是高大上的图书馆才有。
小麦：查新服务依赖于数据库资源，高大上的图书馆资源更全。
图情后学：神经网络机器翻译在翻译行业的应用已经比较普遍，现在的译员一般在人工编辑之前过一遍机器翻译。
图漾：查新这个服务存在，查新章也好使，这个没问题。问题在于你说的啥综述、课题跟踪有多大权威性，查新报告除了章，其他东西有多大权威性。
中年农民：@图漾嗯，就是章有权威性也不错了。
图情后学：撰写综述感觉是有点不靠谱。
哈哈一笑：综述图书馆员不是不能写，前提是写综述的馆员要有相应学科的知识，能理解该学科的某一领域的理论观点，能找出其中的创新点和研究缺陷。这个要求很高。图书馆员也不都是学图书馆学的，还是可能有具备写其他学科综述能力的人。
雨后彩虹：我们写的老师看不上眼。
图情后学：图书馆里有具备撰写其他学科综述的人才是一个小概率事件。
雨后彩虹：因为我们不内行，不说基础学科，就是理工科，交叉学科都是一抹黑。不一定所有馆员都会写综述。
清：@哈哈一笑跟学校一位大佬讨论综述的问题，这个大佬相当于这个系的学术权威，他也说综述难写。@雨后彩虹感觉大多数文章都有个小综述吧。
雨后彩虹：@清应该是吧，都是八股文格式。
雨后彩虹：有的老师说：‘图书馆人能干啥？不就是坐在那里玩？’。问题是现在服务的要求越来越高了。
清：也不是所有要求都能满足的哈。
中年农民：要看到服务工作的重要性。也要看到图书馆服务的局限性。
清：图书馆没有知识产权相关人才，要求提供知识产权服务也不现实啊。提供能提供的，并且符合馆里制度要求的，可以指导如何使用数据库。
痴猪：通过人提问，引导AI给出创新点（如服务创新），再让AI自检查新，并试着给出可行路径，再人为探索，可能吗？论文，个人觉得查重没意义，写作如果借助AI感觉也容易，感觉自己指明创新点或者亮点更有意义（可以通过查新否定），如果通过现有手段一时不能否定创新点或亮点，就默认通过。感觉AI可能减少消耗很多人的精力，省出精神头不干啥，享受生活也好呀？