木木贝：刚听完吴建中馆长的报告，其中提到图书馆的总经费占大学总经费的比例，他做的调研均值是2%，澳门大学去到了3%。他认为理想的比例应该是5%。大家怎么看？
弯曲的*：吴建中先生曰：走向读者，了解需求，双向奔赴。但是，我认为了解读者需求远远不够，图书馆要有引导、影响读者行为甚至生活方式的能力，我们老说社会大环境如何如何，对图书馆来说，（阅读、学习）氛围决定一切。
木木贝：@弯曲的直线 吴馆长还说让读者参与图书馆的资源建设，让读者对图书馆感兴趣，对图书馆的资源感兴趣。这就不仅仅是了解读者需求的层面了。
弯曲的*：@木木贝 还是需求导向。发力的侧重点应该调整。
图漾：@木木贝 图情招聘这个公众号以前统计过，可以看看相关文章。不过他统计的没有包括人力资源费用，所以肯定是偏低的。即使加上人力资源费用，估计国内也很少有达到2%的。
cpulib*：很多1%都没有。
图漾：没错。
雨后彩虹：0.001。
cpulib*：图书馆现状就是很多高校也对图书馆没什么过热需求，每天开开门让学生进去学习就行了，有时还不如学校食堂呢，食堂饭菜好的话还经常受到学生表扬。
十七画生：马斯洛需求，吃饭好像是最高需求。
弯曲的*：@cpulib2009 图书馆是免费的，食堂是收费的，收费涉及到学生口袋里的钱，好吃受到表扬是为了以后的更好吃，更物有所值。
痴猪：读者也应该是先要学会在社会上生存，然后才是享受生活吧，我猜，常来图书馆的大多是没啃老条件的或者说不打算或者没想过要啃老的。
图谋：当前国内的情况，真正能够弄清楚，图书馆总经费占学校总经费比例的非常少。图书馆总经费的构成两大块为文献资源经费、人力资源经费；学校总经费的构成复杂得多。即便得到了几个数字，无法了解细节。可比性较差。
图谋：对于学校层面来说，不少高校人员经费方面的支出占比很大（50%以上）。如果将学校的总预算视作学校总经费，图书馆总经费占高校总经费达到"调研均值‘2%的估计为数并不多，更多的是‘被平均’了。大多数不到1%也是实情。其中一方面原因是，高校在图书馆人力资源方面的投入越来越‘抠门‘了。人数缩减，人员经费方面也在缩减（甚至是大幅缩减）。因为近年退休的（或减少）的人员，相对来说是工资收入偏高的。只退不进，或者新进人员的收入小于或远小于减少的人员。
广东小*：我们学校比1%稍微多一点，离2%还很远。
雨后彩虹：一般高校图书馆一年经费几百万，不是澳门大学图书馆的两千多万。几百万与大学的总体经费如同小河与长江的关系。还有高职的经费每年可能只有几十万。不过清华北大图书馆以前都是10亿。@图谋我原来看到一篇北京某高校图书馆老师写的一篇文章，就北京高校图书馆比较而言不是这样的，差别让人瞠目结舌，所以印象很深。
图谋：原创by图情招聘.图书馆经费占比数据来了！https://mp.weixin.qq.com/s/WYReKKX_Vx_ECvfFhc9zpQ。
riff：@图谋 吉林大学的数据有误吧。
图谋：这个问题，我也留意到了。有可能是数据填错了。'该校2019年的年度总经费103万，名列填报馆的1025位。'这方面的数据，要获得比较客观准确的数据，难度很大。一般情况下，人员经费占比是比较大的，但这个数字是个谜。
riff：查招标文件比较准。
图谋：问题是这类文件不大可能全面准确掌握，所能看到的只是碎片信息。我进一步留意了一下，吉林大学2020年总经费填报的是3900余万，名列填报馆的17位。
riff：这个还不如事实数据库准确。
图谋：其实采用的数据源就是事实数据库的。当然这是特殊情况。
图谋：王启云.关于高校图书馆经费的学习与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1109120.htmliGroup信息服务微信公众号分享了吴建中先生《高质量发展对图书馆的新期待》报告PPT。该报告为‘2018年全国图书馆新型服务能力建设学术研讨会’主题报告，通过分析社会高质量发展对图书馆的影响，提出对图书馆的三个新期待：从量的发展到质的发展、从量化评价为主到量化与质化评价相结合、从单打独斗到借船出海（关联、合作、同步）。本文在吴先生报告的基础上，就高校图书馆经费话题，作进一步学习与思考。图谋认为，当前，还需要重视的一种情形是，图书馆人员经费投入应占一定比例。当前存在一部分馆，文献资源经费方面比较豪爽，但相应的人员经费投入方面实在是太抠门了。表面上‘很美‘，实际上并不见得。