麦子：@学图-123（瞬时分享）我周围公共馆一向是可以在一个系统几十个馆里随便还的。
麦子：@学图-123（瞬时分享）不回到原来的馆。
boner：通借通还，这个看每个馆的流通规则，有的馆不在外馆流通，但能还回，物流送回，有的馆则允许在其他馆流通。
麦子：@学图-123（瞬时分享）这是通过馆际互借系统，但说实话，公共馆的人是极少会用到我们的书的。是这样。就变成了还回去的馆的藏书，当然，我觉得肯定也有馆是把书送回原馆的。
dadada：确实，普通人不看学术书籍。
麦子：@dadada美国有很多独立的研究者（有些家里很有钱，不需要工作，就读读学位，自己做做研究），这类人需要学术书，往往找个附近的大学图书馆，每年付50（我们的收费），然后你就是图书馆之友的会员，可以借书了，但我记得有限制，大概每次20，而且借阅的时间也短，大概3个月，而且不能网上续借。
图谋：这种形势比笼统地说面向社会提供服务更务实一些。
麦子：我查了一下我们的，借阅数量所有的人都是没有限制的，区别在出借的时间长短。我们的学术人员（教授和图书馆员）的出借时间是365天，但可以续7次。那就是8年时间。@图谋我们的规定很具体，把各种人都包括了，相当复杂：https://library.ucr.edu/using-the-library/borrowing-privileges。
图谋：不过实践中，可能对度的把握确实有难度。相配套的制度、规范，给谁不给谁办证，是一个头大的问题。
dadada：@麦子这个时间太令人吃惊了。也就是说，假如有本书我想看，但是被人借走了，可能这一借就是7年。
麦子：其实根本的区别是：除了本校人员，其他人不能在家里用vpn用电子资源。但如果借书的话，会用的人很少很少。
图谋：早年好些高校馆有‘社会读者’，现在可能不是很多了，其中一个原因是嫌费事。
麦子：@dadada这是最基本的：如果有人借出，你可以recall索回，前面一个人，一定要在7天内还回去，否则要罚款。
dadada：噢噢，还有这种规定。
图谋：电子资源的馆外服务，不少公共馆做的挺好的。
麦子：@dadada美国人是最会弄这类的规矩的，因为这些都是几十年的经验，所有的细节都不会错过的。
dadada：我知道美国的一些公共馆是有电子资源的馆外访问，只不过要有读者证（当地居民才可以）。
麦子：@图谋公共馆有自己的电子资源，但大学的很多太尖端的东西，如果让外面人都可以用，这个协议的价钱学校是出不起的。
dadada：是的。资源都是有成本的。
JustForFun：KINDLE的借阅服务就很成熟，每次不超过10本。
dadada：这个是在亚马逊上面借吗，我目前只知道google图书的借阅。
麦子：@JustForFunkindle一般都是公共馆用的，里面的书的内容也是完全不同，我们的书都是另外的系统。
JustForFun：@dadada是的。中国站也能借。但是要开一个78/年的会员@dadada。
dadada：这个是那个unlimited那个会员吗。
JustForFun：@麦子亚马逊自己的书也很多，国外的电子书借阅系统其实很成熟。
JustForFun：@dadada是的。
dadada：嗯嗯。
JustForFun：技术上都不是问题。
麦子：@JustForFun我知道，但我买的书基本都是没有kindle版的。其实从一个角度看，与其说kindle是一种阅读系统，不如说是一个销售系统。
JustForFun：昨天看了几所985的阅读报告，中文书借阅量高的还是小说类居多，但是英文书很多都是专业性书籍。@麦子商业公司，阅读+销售+数据收集，全弄一块了。但是不能不说，他们的技术+管理模式还是很先进的。
麦子：借阅系统不是很成熟的问题，这其实是电子系统的一个根本问题：要保护出版商的利益，同时对读者提供纸本书没法提供的便利，这两个缺一个都不行。
麦子：@学图-123（瞬时分享）都是一个系统的各个分馆，所以没有这个问题。
万寿寺路痴：@麦子这个真是干脆利落，国内图书馆能学一学就好了。
小麦：国内图书馆也挺好的。
图漾：@学图-123（瞬时分享）国内有一些公共馆做通借通还，雇佣物流公司，据报道，都是赔本赚吆喝。
雨后彩虹：本来公共图书馆就是公益性的吗。
图漾：@学图-123（瞬时分享）‘节约读者的时间’。
雨后彩虹：公共服务机构。
图漾：公共服务也要讲求效率，咋不给每个读者都送到家里去呢？