Follaw：@麦子美国各种类型的高校图书馆有没有最新的建设/评价等标准？
麦子：@Follaw 我看ala网站上有一些，http://www.ala.org/acrl/issues/infolit/resources/assess/issues但如果你在国内听见有人说美国大学图书馆评估，这都是为了迎合国内的需求而说的，因为我自己的馆和姐妹馆从来没做过评估。
许继*：@麦子是不是对图书馆对学校的价值或者绩效有评价的趋势。
图米：我觉得制度比评估来的实在。
Follaw：@麦子我比较好奇美国的各类型图书馆遵照什么建设，决定权在谁手上。类似国内教育部、教委这样的部门，学校，馆长之间是个什么样的关系。
麦子：@Follaw 以前有个朋友是公共馆，每次开会，市长为主，他和警察局消防局争钱。
Follaw：@麦子这意思是图书馆要自己去化缘，然后决定自己的发展吗？
麦子：@Follaw 当然是。
cpulib*：国内有的好的公共馆有时是愁钱怎么花。
图米：国内评估可以要钱。
印度阿三：应该可以这么理解吧，我们这边的港中大（深圳）图书馆好像是说政府先给三年的钱，以后就要靠自己去找钱了，不过我不确定这个说法是否准确。
Follaw：@cpulib2009 2010年以前，大多数公共图书馆愁钱从哪里来；之后，免费开放，各级财政必须分项持续给予资金支持，所以，大多数馆又开始愁钱怎么花。
Follaw：@印度阿三一些县级图书馆，人数十人左右，以前开门都是问题，突然有几十万的免费开放经费，你说怎么花？
金三石：关于免费开放资金，我们除了不能买纸质书，其他貌似都可以。
Follaw：@印度阿三大概您是江浙沪粤一带的。国家免费开放分东中西部，国家财政、地方财政支持力度不同。东部好像地方财政自己搞定，中部和西部国家财政好像有支持。