沂山图刘：既然是公共文化服务，图书馆直接设定罚款不行。说的好：这处理方法也不仅仅只有罚款这一种方式，比如合理化规章制度、善加教育、用户权限升降、合理化馆藏、加大数字资源建设、用户自主治理等。
弯曲的*：@沂山图刘这几种方式解决超期问题的相关性如何？
品：做出罚款的只能是行政单位，司法机关。事业单位没有资格做出罚款这一行政行为。这是一个法律常识。违约金，赔偿金和罚款的法律性质是不同的。不在于金额的多少。就像借钱和罚钱。借1个亿是平等双方的契约，是商量。罚一毛钱是不平等双方进行处罚制裁，是强制。公图法释义也只是说超期不还承担民事责任。民事责任，法律地位平等双方。想罚，也是由文旅，教育行政部门做出，依法依规来执行。图书馆还一直想做官老爷，人大通过的公图法都说了民事责任，违约赔偿。读者不认同，图书馆可以不服务啊。违约了调解，仲裁，起诉。老想着罚，这个思维。图书馆都不遵守图书馆法，你还希望读者遵守你的土规定。
可能不*：@品 要不要创造条件起诉下，然后来厘清这个‘法律’问题？。
张*艳：嗜书如命，与嗜钱如命，不可同日而语。
品：麻烦，可以不去起诉。但去罚款就是你的不对了。
hero8151：估计很多馆所说的罚款，其实就滞纳金、违约金之类。只是不少人习惯性地、通俗地说成罚款。
品：图书馆普法还得继续啊。很多人应该觉得不都是收钱吗，啥都一样。
申扎县宋：我以为公共图书馆罚款天经地义，原来没有法律依据，借书不还必须处罚，有关部门得出台政策规定了。
扬抄：@申扎县宋 图书馆罚款不是天经地义的，但读者按时还书是天经地义的。公共图书馆的职责不在于罚款，而在于以各种合理合法的方式让读者明白按时还书是天经地义的。
武理工艾：罚款只是一种形式，提醒读者按时还书才是目的。按时还书也是守信。
品：纳入征信系统图书馆玩不转。征信是央行的一个信贷记录系统，各个银行定期上传客户信贷记录。银行做的也不过是停止对客户服务。全国图书馆能建立去对接吗？而限制行为人需要银行起诉用户，由司法机关去处理。程序是完整的。借钱贷款多数人避免不了，但很多人可以一生不进图书馆。图书馆能做的是违约停止服务。不去走法律程序，老想越位。